Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia com mais de uma década de experiência no setor, tenho visto o fluxo e refluxo de opiniões, debates e controvérsias que muitas vezes caracterizam este espaço emocionante, porém turbulento. Os comentários recentes de Michael Saylor sobre a custódia do Bitcoin acenderam mais uma vez discussões apaixonadas entre a comunidade, lançando luz sobre o aprofundamento da divisão ideológica entre os maximalistas que defendem a descentralização total e aqueles que abraçam o envolvimento institucional.
Em 21 de outubro, os comentários feitos por Michael Saylor sobre o armazenamento de Bitcoin geraram uma discussão acalorada na comunidade de criptomoedas, levando a debates sobre o controle individual (autocustódia) e a trajetória potencial de aceitação de criptomoedas.
Saylor, presidente de uma empresa de software e de uma plataforma de investimento Bitcoin (BTC) conhecida como MicroStrategy, atraiu críticas quando defendeu que os detentores de Bitcoin depositassem seus ativos em grandes bancos, que são considerados “grandes demais para falir”, ao mesmo tempo em que descartou aqueles que apoiam a autocustódia como entusiastas de criptografia excessivamente cautelosos ou anarquistas.
Tal como previsto, a resposta foi rápida e forte, com o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, rotulando os comentários de “loucos”, enquanto outras figuras notáveis no mundo criptográfico, incluindo o fundador e CEO da Zap, Jack Mallers, e o engenheiro de software Jameson Lopp, expressaram opiniões semelhantes. .
Após uma reflexão mais aprofundada, defendo firmemente o princípio dos direitos de autocustódia no mundo criptográfico. Esta postura tem ainda mais peso considerando a recente divulgação da MicroStrategy de que agora detemos aproximadamente 252.220 Bitcoins, no valor de cerca de US$ 18,2 bilhões.
A grande divisão
Inicialmente, comentários feitos casualmente por um empresário podem parecer insignificantes. No entanto, eles lançaram luz sobre uma crescente divisão filosófica dentro da comunidade Bitcoin. Esta divisão reside entre os maximalistas que defendem a descentralização completa e aqueles que apoiam o aumento da influência institucional na indústria das criptomoedas.
Como um investidor apaixonado por criptomoedas, recentemente me deparei com uma perspectiva interessante compartilhada por Nate Holiday, CEO da Space and Time – uma empresa pioneira no desenvolvimento de dados descentralizados. Segundo ele, as atuais tensões no mundo criptográfico decorrem de objetivos fundamentalmente contrastantes para este setor inovador.
Segundo Saylor, o foco da MicroStrategy está principalmente na gestão de investimentos e tesouraria com o objetivo de gerar prosperidade para seus acionistas. Simplificando, o seu objetivo é fazer investimentos inteligentes e gerir fundos com sabedoria para garantir o crescimento e o sucesso das suas partes interessadas.
“Seus objetivos são beneficiados quando o preço do Bitcoin sobe, e a adoção institucional tem a capacidade de acelerar esse objetivo. A maioria das pessoas que desenvolvem a tecnologia Web3 está trabalhando em direção a um objetivo mais amplo: descentralizar a tecnologia para permitir um mundo verificável que não exija confiança entre intermediários.”
Para muitos na indústria de criptografia, a autocustódia representa mais do que apenas uma preferência técnica. Pelo contrário, é a pedra angular do potencial revolucionário do Bitcoin.
Recente: É improvável que a vitória de Harris abale o preço do Bitcoin, mas os temores sobre criptomoedas persistem, dizem os observadores
Peko Wan, um dos co-CEOs da empresa de desenvolvimento de blockchain Pundi X, compartilhou recentemente suas idéias com a CryptoMoon. Ele enfatizou que a autocustódia continua relevante hoje: “A custódia institucional pode encorajar uma mudança de perspectiva dentro da comunidade no sentido de confiar na confiança de terceiros, o que poderia diminuir o princípio de autogoverno que é fundamental para a filosofia do Bitcoin.
Esse sentimento foi ecoado pelo CEO da Solv, Ryan Chow, que disse à CryptoMoon que o blockchain tem a ver com a verdadeira propriedade, com a responsabilidade parando quando os investidores realmente têm o controle de suas moedas. “Sem essa proposta de valor, não precisaríamos, digamos, de outra plataforma de negociação ou de outro site de mídia social.”
A realidade institucional das coisas
A discussão sobre o Bitcoin é particularmente significativa neste momento, dado o seu potencial uso generalizado. Há um envolvimento institucional crescente no Bitcoin, conforme indicado pelo recorde de US$ 800 milhões em entradas diárias para ETFs Bitcoin à vista em 30 de outubro, um número não alcançado desde junho.
Ben Caselin, chefe de mercados da plataforma de moeda digital VALR, compartilhou com a CryptoMoon que a capacidade do Bitcoin de prosperar em várias condições econômicas – seja um ambiente de juros baixos ou altos – chamou a atenção de vários investidores institucionais. Este aumento do interesse levou a fluxos de fundos sem precedentes para o Bitcoin.
Além disso, esta dinâmica institucional não parece estar a abrandar; pelo contrário, parece estar a acelerar. Alicia Kao, da KuCoin, destacou que o envolvimento de fundos de hedge em ativos digitais cresceu substancialmente. Na verdade, surpreendentes 47% dos fundos de hedge tradicionais investem agora em ativos digitais, o que representa um aumento em relação aos 29% de apenas alguns anos atrás, em 2023.
Um futuro de duas vias para o Bitcoin?
As observações potencialmente controversas de Saylor implicam que o futuro do Bitcoin pode envolver uma estrutura de duas camadas, já que Wan propõe uma possível divisão no seu desenvolvimento. Esta divisão poderia resultar na existência simultânea de sistemas de autonomia institucional e individual dentro do sistema Bitcoin.
“Os grandes detentores e as empresas podem preferir a custódia institucional, enquanto os indivíduos e aqueles que valorizam a auto-soberania tendem para soluções de auto-custódia.”
Como pesquisador focado no mercado de criptografia, recentemente tive a oportunidade de discutir a custódia institucional com Ian Lee, que chefia as operações da bolsa de futuros de criptografia Flipster. Embora tenha reconhecido que a custódia institucional poderia potencialmente levantar preocupações em relação à descentralização, sublinhou que não equivale necessariamente a uma ameaça imediata neste contexto.
Os indivíduos ainda podem optar por manter sua própria criptomoeda, fazendo com que a custódia institucional sirva como outra opção disponível sem prejudicar o conceito de descentralização. Inicialmente, o Bitcoin era um símbolo de descentralização, mas hoje é frequentemente visto como uma oportunidade de investimento, com menos foco nas suas origens como moeda descentralizada”, observou.
Fundamentos do Bitcoin preservados
À medida que a indústria criptográfica continua a amadurecer, a tensão entre a adopção institucional e os princípios de descentralização provavelmente persistirá.
Holiday aponta que se considerarmos o Bitcoin apenas como um ativo financeiro, ele poderá potencialmente enfrentar a aquisição pelas finanças tradicionais. No entanto, quando visto como um protocolo descentralizado independente ou uma camada fundamental para o desenvolvimento da Web3, o Bitcoin permanece totalmente seguro.
Recente: Amantes versus odiadores: os 10 políticos mais pró e anticripto dos EUA
Em vez dele, Chow destacou que o design inexpressivo da tecnologia permite que ambos os métodos prosperem simultaneamente. Ele explicou ainda: “A comunidade de ‘pioneiros do Bitcoin’ não pode impedir o influxo de recém-chegados que compram Bitcoin. As pessoas optarão pela abordagem de custódia que acharem mais adequada e ninguém poderá impedir essa escolha.
Neste cenário, é crucial manter a capacidade de controle pessoal sobre as participações em Bitcoin, apesar do aumento da participação institucional. Dessa forma, o Bitcoin pode permanecer fiel aos seus ideais iniciais e ao mesmo tempo acomodar ampla aceitação.
Ao encerrar esta análise, torna-se evidente que a reviravolta de Saylor significa mais do que apenas uma retratação pessoal. Ressalta uma compreensão mais ampla de que o destino do Bitcoin depende de encontrar um equilíbrio entre as suas origens inovadoras e o seu papel transformador no cenário financeiro global.
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- XLM PREVISÃO. XLM criptomoeda
- LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- DOT PREVISÃO. DOT criptomoeda
- WOO PREVISÃO. WOO criptomoeda
- EUR JPY PREVISÃO
- EUR CHF PREVISÃO
2024-10-31 16:44