Fortune afirma que o Polymarket está “repleto” no comércio de lavagem

Na semana passada, um artigo da Fortune fez referência a pesquisas de duas empresas de análise de blockchain sobre atividades suspeitas na Polymarket. Especificamente, o Chaos Labs concluiu que aproximadamente um terço do volume de negociação e dos usuários apenas no mercado presidencial poderia ter realizado negociações de lavagem, com descobertas semelhantes em todos os mercados. Por outro lado, a Inca Digital descobriu que uma parte substancial do volume do mercado poderia estar ligada ao potencial comércio de lavagem, conforme noticiado pela revista. Como investidor em criptomoedas, esta informação levanta preocupações sobre a integridade e transparência das negociações no Polymarket.

A negociação de lavagem é proibida no TradFi porque pode dar uma falsa impressão da demanda e dos preços imaculados dos ativos.

O artigo da Fortune parece sugerir que as supostas operações de lavagem podem ser motivadas por algo menos extraordinário do que a tentativa de influenciar o resultado das próximas eleições presidenciais dos EUA. Ele menciona que a Polymarket está pensando em lançar seu próprio token, e esses tipos de transações são comumente realizadas em criptomoeda para se qualificarem para distribuição de tokens a usuários regulares, uma prática frequentemente chamada de “agricultura de lançamento aéreo”.

Na plataforma X, o conhecido investidor em criptomoedas Nic Carter apresentou uma ideia: é mais provável que as atividades agrícolas relacionadas com lançamentos aéreos (a distribuição de fichas ou moedas gratuitas) alimentem tais ações, em vez de truques políticos.

Atualmente, a Polymarket não cobra taxas de negociação, o que inibiria compras e vendas repetidas.

O experiente trader Flip Pidot, que monitora de perto as atividades na Polymarket, afirmou que não se sentiria confiante em avaliar o ponto principal do artigo da Fortune sem revisar pessoalmente a pesquisa conduzida pela Chaos Labs e pela Inca.

No entanto, ele se opôs a um ponto adicional apresentado no artigo, onde classificava como peculiar (ou incomum) que a Polymarket avaliasse cada transação em US$ 1, apesar de um trader pagar apenas um centavo por uma ação “sim” na vitória de Hillary Clinton nas eleições presidenciais. eleição.

Nos mercados de previsão, a quantidade de atividade ou negociação é frequentemente expressa como um valor teórico (o pagamento potencial). Como Pidot explicou ao CoinDesk, esta é a abordagem que a Poly está adotando. Para ilustrar, se você comprar uma posição no valor de US$ 1 por apenas US$ 0,01 e outra pessoa comprar o lado oposto por US$ 0,99, isso representa um volume nocional de US$ 1.

A alegação da Fortune sobre o comércio de lavagem na Polymarket difere da história anterior que ganhou atenção na grande mídia há pouco tempo. O relato inicial, que alguns especialistas de mercado consideraram questionável, sugeria que um grande trader, muitas vezes referido como “baleia”, estava a tentar aumentar as hipóteses de Donald Trump de ganhar a presidência na plataforma. Especulou-se que isso seria um esforço para influenciar a participação eleitoral ou fornecer a Trump uma base para contestar os resultados eleitorais caso ele perdesse.

Foi verificado que várias contas pró-Trump com posições otimistas significativas são administradas por um único francês. No entanto, os analistas acreditam que este trader está adquirindo ações de forma tática, e não com a intenção de aumentar artificialmente o preço.

Leia mais | Aubrey Strobel: Não, as baleias do Polymarket não são evidência de manipulação preditiva do mercado