Grupo de ativistas diz que o mercado eleitoral de Kalshi deveria ser fechado devido às baleias “manipulativas”

Apesar disso, a Better Markets – um grupo que defende regras financeiras mais duras – continua a apontar a actividade da Polymarket como uma preocupação fundamental, usando-a como argumento contra permitir que os comerciantes de Kalshi façam apostas políticas.

Num documento legal de 39 páginas apresentado na quarta-feira, a Better Markets, agindo como aliada, apoiou o recurso da Commodity Futures Trading Commission contra um caso que perdeu para Kalshi. Este resumo mencionava notícias recentes sobre várias contas da Polymarket que fizeram grandes apostas, totalizando dezenas de milhões, na conquista da presidência de Donald Trump. (A Polymarket confirmou ao The New York Times esta semana que estas contas são todas geridas por um único cidadão francês.)

Em termos mais simples, a Better Markets sugere que o grande comerciante conhecido como a baleia Polymarket pode estar a tentar influenciar o mercado ou criar uma ilusão de dinâmica do mercado a favor de Trump. Isto poderia potencialmente impactar o resultado da eleição ou fornecer uma base para Trump contestar os resultados caso perdesse.

Se a negociação envolver manipulação de eleições ou manipulação de mercado, poderá distorcer potencialmente os preços dos contratos, desconectados dos factores eleitorais reais. Esta distorção pode levar a uma volatilidade injustificada, causando danos aos pequenos investidores de retalho que investiram com base nas suas próprias previsões. A Better Markets sugeriu que o Tribunal de Apelações dos EUA reconsiderasse a decisão de um tribunal inferior que permitiu que Kalshi oferecesse mercados eleitorais.

O grupo afirmou que permitir apostas sobre os resultados eleitorais poderia potencialmente comprometer a honestidade das eleições, colocar numerosos investidores em risco e incumbir inadequadamente a Commodity Futures Trading Commission de supervisionar as eleições, ecoando preocupações típicas sobre os mercados de previsões políticas.

Por outro lado, Filip Pidot, um participante experiente em mercados de previsão e membro do conselho da Coalition for Political Forecasting, afirmou que é quase impossível que o trader francês esteja a fazer estas apostas por razões políticas.

Em sua análise, Pidot, que acompanha de perto as ações das baleias em seu blog The Super Model, afirmou que suas intenções parecem estar voltadas para a obtenção de lucros. Explicou à CoinDesk que se o objetivo fosse manipular os preços, uma abordagem diferente teria sido adotada pelo cidadão francês.

Em vez de gerir múltiplas contas através de ordens com limites estratégicos, seria melhor investir continuamente sem qualquer estratégia, permitindo-se comprar a preços cada vez menos favoráveis. Essa abordagem otimizaria a inflação de preços, segundo ele.

A Polymarket informou ao The Times que o trader estava “estabelecendo uma postura direcional e baseada em opiniões em relação à eleição” e não descobriu sinais de manipulação intencional do mercado.

Embora a Polymarket tenha movimentado milhares de milhões em apostas políticas este ano, Kalshi não pôde participar até este mês, quando uma decisão judicial levantou uma suspensão administrativa que suspendia os seus contratos relacionados com as eleições.

Numa tarde de quinta-feira em Nova Iorque, tanto a Polymarket como Kalshi previram Trump como o provável vencedor. A Polymarket deu a ele uma probabilidade de 62,5%, com um volume de negócios colossal de US$ 2,1 bilhões, enquanto Kalshi colocou suas chances em 59%, com US$ 60 milhões em jogo. A PredictIt também aderiu ao movimento, mostrando as probabilidades de Trump em 58%, o que corresponde a aproximadamente 10 milhões de dólares, e a Manifold Markets espelhou estas probabilidades com o seu “dinheiro virtual”.