Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia, com mais anos de experiência do que gostaria de admitir, aprendi que o mundo das criptomoedas é tão volátil quanto fascinante. As recentes idas e vindas entre Michael Saylor e a comunidade criptográfica sobre autocustódia versus custódia bancária tem sido um espetáculo intrigante de se observar.
Como investigador, observei recentemente que o fundador da MicroStrategy, Michael Saylor, retirou a sua declaração sugerindo que as grandes instituições financeiras deveriam gerir as participações em Bitcoin. Essa mudança de postura seguiu uma onda de críticas da comunidade de criptomoedas.
Como investidor em criptomoedas, acredito firmemente que todos os que são capazes devem ter o poder de autogerir os seus ativos digitais – um princípio que defendi recentemente num post de 23 de outubro. Em essência, isto significa dar aos indivíduos e instituições em todo o mundo a liberdade de selecionar o seu método preferido de custódia e custódia, sem quaisquer restrições.
Nos últimos tempos, Saylor tem enfrentado críticas da comunidade de criptomoedas, até mesmo do cocriador do Ethereum, Vitalik Buterin, após seus comentários sobre “hipocondríacos criptográficos” em uma discussão recente.
Simultaneamente, ele aconselhou que os indivíduos que possuem Bitcoins possam considerar confiar seus ativos a grandes bancos rotulados como “grandes demais para falir”, que foram projetados especificamente para gerenciar e proteger ativos financeiros.
Saylor enfatizou que o Bitcoin ganha com os investimentos de qualquer indivíduo ou organização, convidando todos a participarem dele, como parte do que parece ser uma nova perspectiva que ele compartilhou sobre o assunto.
Em termos mais simples, Gabor Gurbacs, consultor da VanEck, expressou que esta posição não é controversa; é apenas uma questão de bom senso comum.
Em termos mais simples, Joel Valenzuela, comerciante da Dash, referiu-se à mudança como uma “rendição” e deu a entender que Saylor havia revelado sua verdadeira natureza.
A entrevista de 21 de outubro gerou debate sobre a autocustódia, mas também enfureceu Bitcoiners como Samson Mow, que zombou do rótulo de “cripto-anarquista”.
Em 23 de outubro, Max Keizer expressou seu ponto de vista de que as recentes críticas contra a autocustódia mostram uma inclinação retrógrada no sentido de apoiar os sistemas bancários corruptos, tradicionais e centralizados que o Bitcoin foi projetado para corrigir.
Em 23 de outubro, o CEO da Ledger, empresa que fabrica carteiras de hardware, Pascal Gauthier, expressou seu ponto de vista à CryptoMoon: “A autocustódia é essencial para criptomoedas, por isso é quase irrelevante se todas as moedas acabarem em um ETF ou exchange”. Ele fez essa declaração ao promover seus produtos em uma conferência sobre blockchain em Dubai.
No entanto, é importante observar que o método de autocustódia não é totalmente isento de riscos. Em 2020, a empresa sofreu um hack, causando uma violação significativa de dados. Este incidente expôs os dados pessoais de centenas de milhares de clientes da Ledger, que mais tarde foram vendidos na dark web. Consequentemente, tem havido uma onda contínua de ataques de phishing ligados a este incidente.
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
- EUR JPY PREVISÃO
- AVAX PREVISÃO. AVAX criptomoeda
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- WOO PREVISÃO. WOO criptomoeda
- PNUT PREVISÃO. PNUT criptomoeda
2024-10-24 06:11