Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia com mais de uma década de experiência na navegação no cenário da moeda digital, estou profundamente preocupado com os recentes comentários de Michael Saylor defendendo que grandes instituições financeiras assumam a custódia do Bitcoin.
Os comentários de um conhecido executivo de uma empresa de inovação Bitcoin, instando os principais bancos a manterem ativos Bitcoin, deixaram os entusiastas da criptomoeda desanimados.
O CEO da MicroStrategy, Michael Saylor, se viu sob forte escrutínio após seus comentários recentes, sugerindo que poderia ser mais vantajoso para a propriedade de Bitcoin ser administrada por grandes bancos, como aqueles rotulados como “grandes demais para falir”, em vez de por conta própria. -custódia.
A observação controversa
Em uma recente discussão em podcast, Saylor defendeu contra o método de autocustódia para investimentos em Bitcoin, propondo, em vez disso, a tutela por meio de instituições financeiras proeminentes, como bancos.
Ele acredita que instituições financeiras bem estabelecidas, com foco na salvaguarda dos recursos financeiros, são mais capazes de atender aos detentores de Bitcoin devido ao seu design.
Durante a entrevista mencionada, Saylor rejeitou a noção de qualquer confisco governamental de Bitcoin como um “argumento exagerado”, implicando que a chance de confisco aumenta quando a criptomoeda está sendo gerenciada por um grupo de cripto-anarquistas que desafiam a autoridade governamental e não reconhecem obrigações fiscais e regulamentos de relatórios.
Eu próprio enfatizei que, diferentemente daqueles rotulados como “criptoanarquistas”, as entidades financeiras estabelecidas cumprem responsabilidades legais e fiscais. Esta conformidade, na minha opinião, reduz o potencial de qualquer interferência governamental devido ao cumprimento de regulamentos e obrigações fiscais.
No mundo das criptomoedas, muitos analistas acharam a posição de Saylor surpreendente e lutam para aceitar a ideia que ele defende.
Uma ideia ‘maluca’
Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, criticou fortemente o ponto de vista não convencional de Saylor em relação ao armazenamento de Bitcoin. Ele expressou que este conceito lhe parecia extremamente irracional ou tolo.
Como analista, encontro-me alinhado com a perspectiva de Vitalik Buterin sobre o assunto. Ele ressaltou que os bancos que detêm a custódia de criptomoedas como moedas, conforme sugerido por Saylor, podem não ser a abordagem mais inovadora. Os rápidos avanços tecnológicos neste campo remodelaram significativamente o que antes era um espaço de troca, tornando obsoleto depender de métodos bancários tradicionais para armazenamento de criptografia.
É provável que eu tenha desempenhado um papel significativo na popularização do estereótipo do “homem da montanha” (a propósito, agora vejo essas declarações como desatualizadas; snarks e AA alteraram significativamente o equilíbrio das coisas). Estou mais do que disposto a expressar que acredito que os comentários de @saylor são totalmente absurdos.
Ele parece estar defendendo explicitamente uma…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 22 de outubro de 2024
Como investigador que se aprofunda no domínio das criptomoedas, encontro-me em desacordo com a estratégia proposta por Saylor, que ele afirma ser concebida para salvaguardar as moedas digitais. No entanto, do meu ponto de vista, parece improvável que esta abordagem floresça porque parece deturpar a essência da criptomoeda. A criptomoeda, pela sua própria natureza, transcende os sistemas financeiros tradicionais e representa um meio de troca descentralizado, transparente e seguro – muito longe do que esta estratégia retrata.
“Há muitos precedentes de como esta estratégia pode falhar”, acrescentou.
Bitcoin Community Refutes The Idea
Os defensores do Bitcoin geralmente preferem manter seus próprios ativos (autocustódia), em vez de optar pela custódia bancária, como sugerido pelo argumento de Saylor.
O cofundador da 21st Capital, Sina G, expressou que o conceito pode transformar o Bitcoin em uma “pedra colecionável para investimento” e alertou que poderia potencialmente interromper seu uso como moeda digital.
Sina G achou o ponto de vista de Saylor “assustador”, considerando-o um representante ou voz do governo e dos estabelecimentos financeiros.
Se você está surpreso com os comentários recentes de Saylor, então você não está prestando atenção.
— Jameson Lopp (@lopp) 21 de outubro de 2024
Jameson Lopp, como Diretor de Segurança da Casa HODL, afirmou que o armazenamento de Bitcoin pelo banco poderia ter efeitos duradouros na indústria mais ampla de criptomoedas.
Lopp argumentou que a concentração de moedas digitais pode levar a uma maior chance de perda ou confisco, potencialmente deixando os usuários de Bitcoin sem voz nas decisões financeiras, como resultado de ações administrativas como divisões de mercado e gerenciamento de nós de rede.
Ele enfatizou que a autocustódia é significativa para fortalecer e aprimorar ainda mais a rede e não é apenas uma preocupação para os titulares individuais.
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
- EUR JPY PREVISÃO
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- PNUT PREVISÃO. PNUT criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- AVAX PREVISÃO. AVAX criptomoeda
2024-10-24 02:12