Regras de criptografia do Reino Unido pouco claras para empresas que evitam a regulamentação MiCA da Europa

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor experiente em criptografia, com mais de duas décadas de experiência navegando no cenário em constante mudança dos mercados financeiros, fico intrigado com o estado atual da regulamentação das criptomoedas no Reino Unido e na União Europeia (UE).

Especialistas do setor acreditam que a clareza em torno das regulamentações de criptomoeda no Reino Unido ainda não é robusta o suficiente, tornando-a questionável como uma alternativa viável para empresas que buscam escapar da regulamentação dos mercados europeus de ativos criptográficos (MiCA).

Sophie Bowler, diretora de conformidade da Zodia Custody, com sede no Reino Unido, antecipa que as demandas do MiCA podem causar uma “mudança temporária” ou mudança da União Europeia para o Reino Unido.

De acordo com a declaração de Bowler no Relatório de Criptomoedas de 2024 da Chainalysis, as empresas que não puderem ou optarem por não cumprir os padrões da MiCA podem transferir temporariamente suas operações para o mercado do Reino Unido.

É possível que as empresas de criptografia procurem outros mercados antes do prazo final do MiCA no final de 2024, mas mudar-se para o Reino Unido pode não ser uma solução viável, sugerem executivos da CryptoUK, a associação comercial autorreguladora do Reino Unido, e da Merkle Science, um risco empresa de inteligência no espaço criptográfico.

A abordagem do Reino Unido à regulamentação de criptografia introduz “imprevisibilidade”

De acordo com Natalia Latka, chefe de políticas públicas e assuntos regulatórios da Merkle Science, os padrões rigorosos estabelecidos pela MiCA podem criar obstáculos substanciais para provedores de serviços de criptoativos (CASP) e emissores de stablecoin fora da UE.

Latka salientou à CryptoMoon que os elevados custos e a complexidade da adesão a este sistema regulamentar poderiam tornar o mercado europeu menos acessível, fazendo com que as empresas locais ponderassem mudar-se para outro lugar, o que poderia enfraquecer a influência das regulamentações europeias à escala global.

Como investigador que examina o impacto do MiCA nas operações comerciais, pondero se o Reino Unido apresenta um substituto adequado para as empresas que pretendem escapar à pesada carga regulamentar do cenário criptográfico da União Europeia.

Ela mencionou que, embora o Reino Unido possa parecer uma opção atraente e próxima para as empresas que procuram descanso, ele apresenta o seu próprio conjunto de dificuldades.

“O Reino Unido pode não oferecer a segurança regulatória ou facilidade operacional que alguns esperam em comparação com o MiCAR, tornando-o uma alternativa menos ideal para provedores de serviços de criptoativos que buscam um ambiente jurídico previsível.”

Além disso, Latka expressou preocupação de que a abordagem gradual do Reino Unido à regulamentação das criptomoedas possa trazer incerteza. Apontou especificamente desafios como o procedimento de registo prolongado exigido pela Autoridade de Conduta Financeira no Reino Unido.

Uma jurisdição com menos clareza?

Su Carpenter, chefe da CryptoUK, fez comentários semelhantes aos de Latka, apontando que as questões regulatórias em curso no Reino Unido são resultado dos atrasos após as eleições gerais e a mudança de governo em julho.

No final de 2023 e início de 2024, o carpinteiro notou avanços significativos no Reino Unido em relação às consultas regulatórias. No entanto, à medida que avançamos para as fases subsequentes de implementação, não houve mais progressos.

De acordo com a declaração de Carpenter à CryptoMoon, parece que o recém-eleito governo trabalhista ainda não forneceu uma estratégia ou diretriz definitiva em relação à sua posição na indústria de ativos digitais.

“Com a incerteza sobre como a estrutura regulatória no Reino Unido será implementada, ficaríamos surpresos em ver as organizações tomarem a decisão de mudar para uma jurisdição com menos clareza – dado o custo e os recursos que seriam necessários para fazer isso em um curto espaço de tempo. prazo.”

No que diz respeito à abordagem regulatória às criptomoedas entre o Reino Unido e a UE, Carpenter propôs que a estratégia do Reino Unido não copie inteiramente o MiCA (Markets in Crypto Assets) porque vários aspectos devem se adaptar para acomodar as mudanças em curso dentro da natureza dinâmica do setor criptográfico.

Ela determinou que o MiCA europeu apresenta uma oportunidade genuína para a administração do Reino Unido capitalizar o possível afastamento da UE por parte das empresas em busca de um clima regulamentar mais amigável.

2024-10-23 17:27