Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador com experiência em tecnologia blockchain e grande interesse em Ethereum, encontro-me lutando com o debate contínuo sobre a centralização nesta rede influente. O domínio de dois construtores de blocos, Beaverbuild e Titan Builder, produzindo 88,7% dos blocos na última quinzena é inegavelmente preocupante. Esta tendência, impulsionada principalmente pelo fluxo de encomendas privadas (XOF), parece estar a estreitar o cenário competitivo entre os construtores no leilão de blocos.
Durante a primeira quinzena de outubro, foram principalmente dois produtores de blocos Ethereum que construíram o maior número de blocos, gerando preocupações sobre a potencial centralização dentro do segundo maior sistema de blockchain descentralizado do mundo.
Nas últimas duas semanas, Beaverbuild e Titan Builder foram os principais construtores de blocos na rede principal Ethereum, produzindo aproximadamente 88,7% de todos os blocos durante este período, conforme relatado por Toni Wahrstätter, pesquisador da Fundação Ethereum.
Wahrstätter escreveu em uma postagem X de 17 de outubro:
“Essa tendência é impulsionada principalmente pelo aumento do fluxo de pedidos privados (XOF), vendidos exclusivamente por determinados aplicativos. O XOF reduz a concorrência genuína entre os construtores no leilão de blocos, levando a um conjunto menor de transações compartilhadas.”
O nível de descentralização no Ethereum desempenha um papel crucial na preservação da segurança do seu protocolo. Se um número significativo de transações for controlado por entidades centralizadas, estas poderão potencialmente favorecer algumas transações em detrimento de outras, contradizendo os princípios descentralizados inerentes à tecnologia blockchain.
Não necessariamente uma preocupação de centralização do Ethereum — Bitget Research
De acordo com Ryan Lee, analista-chefe da Bitget Research, embora os dois construtores tenham uma forte influência, isso não significa automaticamente que haja grandes questões relacionadas à descentralização.
Lee disse ao CryptoMoon:
“No design subjacente do Ethereum, há uma separação proponente-construtor, o que significa que o proponente não pode ver o conteúdo específico do bloco proposto pelo construtor. Eles escolhem apenas o bloco mais lucrativo entre os vários blocos propostos pelos construtores para validação e transmissão.”
Conforme afirmado por Lee, isso implica que os construtores de blocos não podem dar prioridade a transações específicas. Além disso, ele observou:
“Nem os construtores nem os validadores podem controlar quais transações são incluídas na rede ou quais são excluídas, aliviando as preocupações sobre a centralização no Ethereum.
Outros continuam preocupados, apesar do robusto modelo de consenso do Ethereum.
Significativamente, validadores influentes que aproveitam as recompensas do Valor Extraível Máximo (MEV) podem exercer um controle “desigual” sobre a rede, como sugerido pelo engenheiro de software Kishan Kumar em sua postagem no blog datada de 23 de julho.
“Por exemplo, se um mineiro controlar uma percentagem significativa do poder mineiro, poderá reordenar, incluir ou excluir transações dentro de um bloco para maximizar o seu MEV, minando a premissa da descentralização.”
O Ethereum precisa de uma resistência à censura mais forte?
As preocupações de centralização levantadas pelo domínio destes dois construtores de blocos poderiam ser mitigadas através de uma resistência à censura mais forte no Ethereum, acrescentou Wahrstätter:
“Esta centralização seria menos preocupante se existissem fortes garantias de resistência à censura. Embora o Ethereum esteja progredindo na resistência à censura, com pesquisas substanciais em andamento, novos desafios relacionados à centralização por meio do XOF [fluxo de pedidos privados] ainda podem surgir.”
Por outro lado, houve um aumento de mais de 30% no número de validadores Ethereum durante o último ano. Este crescimento pode ser atribuído principalmente ao maior interesse institucional nas criptomoedas, que é frequentemente visto como um indicador favorável para o movimento da rede em direção à descentralização.
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
- AVAX PREVISÃO. AVAX criptomoeda
- AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
- MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- WOO PREVISÃO. WOO criptomoeda
2024-10-17 15:15