O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, avalia os problemas jurídicos da Bitnomial e chama a SEC de ‘Agência Renegada’

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor experiente em criptografia com um olhar atento aos desenvolvimentos regulatórios, fico intrigado e preocupado com a última reviravolta nos acontecimentos entre Ripple, Bitnomial e a SEC. As palavras fortes de Brad Garlinghouse contra a “agência renegada” ressaltam a crescente frustração dentro da comunidade criptográfica em relação à postura anticripto aparentemente implacável da SEC.

Em termos mais simples, Brad Garlinghouse, chefe da empresa norte-americana de fintech Ripple (avaliada em mais de US$ 10 bilhões), expressou seu apoio à Bitnomial, uma bolsa de derivativos com sede em Chicago, enquanto eles tomam medidas legais contra a SEC devido a outro suposto ataque ao XRP. . A Bitnomile, uma das fornecedoras de contratos futuros de XRP, espera receber uma decisão de um tribunal distrital federal de Illinois para evitar pressão regulatória excessiva.

Garlinghouse, da Ripple, diz que SEC de “agência renegada” atinge novo mínimo novamente

Em uma posição firme contra as criptomoedas, conforme expresso por Brad Garlinghouse, CEO da Ripple e falando aos seus 825.000 seguidores no XRP, ele critica a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA por operar além dos limites da lei e desconsiderar uma decisão judicial clara que estabeleceu o XRP como um ativo não mobiliário.

Um nível de audácia sem precedentes foi alcançado por uma agência que antes se acreditava ter atingido o fundo do poço, já que a SEC agora afirma que está isenta de restrições legais, desconsiderando uma decisão judicial que afirma que o XRP não é classificado como um título. A equipe da Ripple monitorará atentamente esta situação e contemplará ações apropriadas para garantir que a SEC enfrente as consequências por suas ações.

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 11 de outubro de 2024

Como analista, optei recentemente por apoiar a Bitnomial, uma bolsa de futuros de ativos digitais com sede em Chicago. Numa acção antecipada, optaram por desafiar a Securities and Exchange Commission (SEC) devido a preocupações de que o órgão regulador possa estar a exceder a sua autoridade estatutária.

Além disso, Garlinghouse enfatizou que a equipe de sua empresa Ripple monitorará atentamente o processo legal em andamento entre a Bitnomial e a Securities and Exchange Commission (SEC) e considerará maneiras de desafiar as ações regulatórias, se necessário.

Relatado anteriormente pelo U.Today, a Ripple apresentou um recurso contra a decisão final de um tribunal dos EUA que determinou que a empresa pagasse uma multa de US$ 125 milhões.

A Securities and Exchange Commission (SEC) também optou por contestar a decisão de agosto de 2024 e está a alargar os seus esforços para demonstrar que o XRP sempre funcionou como um valor mobiliário, exigindo assim uma regulamentação alinhada com a sua natureza.

Não, os futuros de XRP não podem ser regulamentados pela SEC: Bitnomial vai atrás do regulador

Em uma nova ação legal, a Bitnomial declarou que já autocertificou seu produto derivado baseado em XRP junto à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA. Esta autocertificação poderia potencialmente levar a uma disputa sobre a classificação do contrato XRP, conforme sugerido em uma carta da Securities and Exchange Commission (SEC), o que poderia desencadear um conflito de aplicação.

Através de uma observação no Law.com, o advogado Matthew F. Kluchenek de Katten Muchin Rosenman afirma que esta ação legal tem um peso significativo para estes tipos de produtos financeiros nos Estados Unidos, bem como para as empresas que os fornecem aos investidores.

A discussão gira em torno de quem detém a autoridade sobre as negociações que envolvem contratos futuros. Embora seja claro que existe um órgão regulador, surge a questão de saber se deveria ser apenas a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ou se a Securities and Exchange Commission (SEC) também deveria partilhar a jurisdição. Não tenho conhecimento de nenhum processo judicial que trate deste assunto, concentrando-se particularmente na intersecção de futuros de segurança e buscando uma decisão sob esse ângulo.

Essencialmente, a Bitnomial está buscando uma declaração do Tribunal Distrital do Distrito Norte de Illinois, afirmando que os contratos XRP não se enquadram na categoria de futuros de títulos.

Além disso, o Bitnomial visa impedir que a Securities and Exchange Commission (SEC) reivindique autoridade sobre contratos futuros de XRP e se abstenha de quaisquer outras ações relacionadas à sua venda.

2024-10-12 14:11