Desmascarando o inventor do Bitcoin: por que Satoshi Reveal da HBO fica aquém

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência em tecnologia e finanças, testemunhei inúmeras teorias e especulações em torno do enigmático criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. O recente documentário da HBO “Money Electric: The Bitcoin Mystery Documentary” apresenta Peter Todd como o indescritível inventor do Bitcoin, uma afirmação que, embora intrigante, fica aquém da comprovação, na minha opinião.

No documentário recentemente lançado da HBO intitulado “Money Electric: The Bitcoin Enigma Documentary”, o diretor Cullen Hobak propõe que Peter Todd, um conhecido desenvolvedor canadense do Bitcoin Core, pode ser a figura secreta por trás do Bitcoin chamada Satoshi Nakamoto. No entanto, as evidências apresentadas no filme não atendem aos padrões de prova conclusiva, causando uma onda de críticas por parte da comunidade Bitcoin.

Peter Todd, que fez avanços significativos no desenvolvimento do Bitcoin após 2012, como a criação do protocolo replace-by-fee (RBF) e o trabalho no OpenTimestamps, é bem conhecido na comunidade Bitcoin. No entanto, surgiram questões sobre o seu papel na criação do Bitcoin devido a discrepâncias nos prazos e na natureza da prova fornecida.

Por que Peter Todd não é o inventor do Bitcoin

O documentário constrói seu caso em torno de quatro pontos principais:

#1 Use Of A Pseudonym For Credibility

Foi proposto pela HBO que Todd assumisse a identidade de Satoshi Nakamoto para reforçar o Bitcoin com a credibilidade necessária durante seus estágios iniciais. No entanto, essa ideia é discutível, já que em 2008 – quando o whitepaper do Bitcoin foi lançado – Todd ainda estava cursando artes plásticas e não tinha formação em criptografia ou ciência da computação na época.

Todd só começou a lidar com Bitcoin em 2012, quatro anos depois de seu lançamento. Não há provas de que ele tenha participado de quaisquer conversas ou projetos criptográficos antes dessa época, então a ideia de que ele precisava de um pseudônimo para ser considerado confiável parece difícil de acreditar.

#2 A 2010 BitcoinTalk Post

Uma evidência importante que eles estão discutindo é uma postagem de 2010 no fórum BitcoinTalk, supostamente escrita pelo próprio Todd usando sua própria conta, e não o pseudônimo de Satoshi, como sugere a HBO. Os críticos argumentam que esta postagem veio 13 horas depois de uma mensagem de Satoshi, tornando menos plausível ser um descuido no uso da conta.

Além disso, o conteúdo da postagem não mostra sinais de ter sido postado acidentalmente por Satoshi ao usar a conta de Todd. Em vez disso, parece uma postagem normal no fórum, alinhada com o comportamento típico dos usuários naquele período.

#3 Replace-By-Fee Proposal As Pre-Planned

O documentário postula que a introdução do protocolo RBF por Todd em 2014 foi premeditada e ligada ao trabalho anterior de Satoshi, insinuando que isso fazia parte de um plano de longo prazo estabelecido pelo criador do BTC.

Especialistas da indústria discordam desta afirmação, apontando que a substituição por taxa (RBF) foi uma das várias melhorias sugeridas com o objetivo de resolver as preocupações de escalabilidade e maleabilidade das transações do Bitcoin. Essas ideias foram desenvolvidas por meio de discussões e pesquisas contínuas na comunidade Bitcoin. Atualmente não há provas substanciais que indiquem que o RBF foi concebido durante o desenvolvimento inicial do Bitcoin ou que representa uma assinatura secreta de Satoshi Nakamoto no trabalho subsequente de Todd.

#4 Cryptic Message About Sacrificing Bitcoins

O retrato da HBO implica que Todd admite ter perdido ou danificado intencionalmente aproximadamente 1,1 milhão de Bitcoins, o que alguns consideram uma interpretação exagerada e deturpada da declaração original.

Os comentários de Todd referem-se à demonstração da confiabilidade dos blockchains e ao teste de suas reações à aniquilação de moedas, o que geralmente é feito por desenvolvedores enquanto investigam os limites e capacidades dessas tecnologias. No entanto, presumir que isso significa que ele se desfez secretamente de uma vasta riqueza é injustificado.

Como investidor em criptografia, percebi que muitos especialistas da comunidade Bitcoin levantaram dúvidas e críticas às conclusões tiradas no documentário. Uma dessas vozes é Pix (@PixOnChain), consultor do Mintify e pesquisador da Jirasan. Em sua plataforma X (antigo Twitter), ele analisou meticulosamente cada afirmação feita pela HBO.

Um conhecido relato, Pledditor (@Pledditor), critica a inconsistência encontrada no enredo do documentário. Inicialmente, implica que expor a identidade de Satoshi poderia representar um risco à sua segurança, mas posteriormente acusa Todd sem provas concretas. Pledditor comenta: “Essa foi uma das afirmações menos convincentes sobre Satoshi Nakamoto que já encontrei.” Ele enfatiza que a prova mais substancial – a suposta continuação dos pensamentos de Satoshi por Todd no fórum – era fraca e parecia mais com Todd corrigindo Satoshi, uma ocorrência comum em conversas técnicas.

Em resposta às afirmações feitas no documentário, o próprio Peter Todd pareceu imperturbável e até achou as acusações engraçadas. Ele brincou: “Mal posso esperar para que todos vejam isso em seu documentário, especialmente a comunidade Bitcoin.

Até o momento, o BTC era negociado a US$ 62.424.

Desmascarando o inventor do Bitcoin: por que Satoshi Reveal da HBO fica aquém

2024-10-09 21:42