Meu amigo, Satoshi?

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como analista com uma perspectiva única, lembro-me de meu amigo Len Sassaman, que tive o privilégio de conhecer e orientar. O recente documentário da HBO, que reacendeu a especulação de que Len era Satoshi Nakamoto, o enigmático inventor do Bitcoin, trouxe de volta memórias de nossas conversas e do profundo impacto que elas tiveram sobre mim.

Na terça-feira, um documentário da HBO será lançado, reacendendo o debate sobre se meu falecido amigo Len Sassaman poderia ter sido Satoshi Nakamoto, o enigmático criador do Bitcoin. O cineasta afirma que teve um encontro cara a cara com o indivíduo que acredita ser Satoshi, o que torna duvidoso que Len, que tirou a vida em 2011, se enquadre no perfil. No entanto, vários outros apresentaram argumentos convincentes sobre as excepcionais habilidades técnicas de Len que o tornam um forte candidato para o papel de Satoshi. Como investidor em criptomoedas, não posso deixar de ficar intrigado com esta nova onda de especulação em torno do meu amigo e da misteriosa origem do Bitcoin.

Em relação à representação no filme, deixe-me contar sobre o Len que conheci e por que também acho concebível que ele possa ter sido Satoshi.

Justin Newton atua como CEO da Netki, uma empresa especializada em soluções de verificação de identidade. Este artigo foi reformulado a partir de uma postagem originalmente compartilhada no LinkedIn.

Na sala de estar do professor de história Thomas Ruth, na The Hill School, em Pottstown, Pensilvânia, encontrei Len Sassaman. Naquele dia, ele estava vestido casualmente, com paletó amassado e gravata. Na época, Len era um estudante júnior, enquanto eu, um ex-aluno que trabalhava em negócios de data center, havia retornado de minha base na área da baía de São Francisco para uma visita prolongada de fim de semana a Tom.

Em outro lugar, me vi sentado em uma cadeira. Não muito longe, Len, uma criança frequentemente assistida por Tom – um mentor conhecido por orientar crianças com origens desafiadoras ou adaptações sociais – sentou-se no sofá. Semelhante a muitos outros que ajudou, Len lutava para manter contato visual consistente e tendia a subestimar suas realizações.

Embora Len, de apenas 16 anos, demonstrasse um potencial excepcional como cientista da computação, Tom propôs que eu o ajudasse, atuando como mentor para orientar Len em seus passos iniciais na área. Grato pelo apoio de Tom, foi uma decisão fácil de aceitar. Em nosso primeiro encontro, passamos quase três horas na sala de estar de Tom, bebendo um chá que continha a energia da Jolt Cola devido ao seu alto teor de açúcar e duplo teor de cafeína, normalmente encontrado em uma xícara de chá comum.

Refletindo sobre nosso bate-papo anterior, parece-me que vários pontos que abordamos parecem notavelmente semelhantes às características frequentemente associadas a Satoshi Nakamoto – o misterioso criador do Bitcoin. Em retrospectiva, os pensamentos de Len parecem alinhar-se perfeitamente com esta figura enigmática.

Certa vez, um mentor meu destacou-me a relação cíclica entre os avanços tecnológicos e os acontecimentos históricos, e como as inovações revolucionárias têm o poder de remodelar as sociedades e o mundo em geral. Com entusiasmo, transmiti esta perspicaz compreensão a Len: o domínio da tecnologia pode servir como uma força potente, se utilizada de forma eficaz, capaz de guiar o mundo na direção da trajetória desejada.

Nesse momento crucial da conversa, Len deixou de ser quieto, tímido e reservado para se tornar um indivíduo cheio de fervor e intensa participação. Anteriormente, ele navegou num mundo controlado pela multidão popular; no entanto, descobrir uma oportunidade de influenciar o futuro sem precisar estar no centro do palco levou a uma transformação notável e rápida em sua postura. Sua postura mudou de curvado para alto e inclinado para frente, enquanto seus olhos passaram de baixos para bem abertos e fixos diretamente em mim.

Nesse momento, Tom recostou-se na cadeira, exibindo um sorriso autoconfiante, levantando-se ocasionalmente para garantir que Len e eu estávamos bem abastecidos com suas famosas bebidas de “combustível de foguete” para sustentar nossa discussão. Durante várias horas, investigamos a importância da liberdade de expressão, do anonimato na Internet e da disseminação de informações. Nosso diálogo abrangeu a criação de software de código aberto, a codificação de nossas crenças em código e a elaboração de software capaz de transformar o mundo, bem como de prever possíveis consequências.

Os anos do Vale do Silício

Após minha mudança para Los Angeles para trabalhar na NetZero, um provedor de serviços de Internet, Len fez a transição para São Francisco. Facilitei apresentações entre ele e meus amigos do Grupo de Operadores de Rede da América do Norte (NANOG) e da Força-Tarefa de Engenharia da Internet (IETF), ajudando-o a se conectar com meu círculo profissional enquanto ele navegava em sua própria jornada.

Durante aproximadamente dez anos depois, conseguimos manter contato esporadicamente. Ocasionalmente, passávamos semanas sem nos falar e então eu recebia um e-mail ou mensagem de texto dizendo algo como: “Existe uma chance de conversarmos?” sem explicação. Algumas dessas conversas foram breves discussões sobre orientação profissional enquanto ele avaliava oportunidades de emprego, ou se deveria permanecer em uma posição que não o estimulasse totalmente. Essas palestras eram geralmente curtas porque ele procurava alguém de confiança na área para afirmar seus pensamentos e percepções.

De uma forma que lembra as conversas realizadas no sofá de Tom, nossas extensas discussões giraram em torno dos méritos da inovação irrestrita e descentralizada. Passamos um tempo considerável investigando a importância das plataformas que permitem aos indivíduos construir sem buscar aprovação, enfatizando sua importância.

Na nossa discussão, ponderámos sobre o dilema de saber se é mais sensato tolerar indivíduos inescrupulosos que atuem de forma antiética ou permitir que indivíduos honestos ajam rapidamente, apesar dos potenciais atrasos das organizações tradicionais que dão prioridade à cautela.

No final, concordámos que estas redes deveriam ser totalmente acessíveis, enquanto os regulamentos ou controlos deveriam idealmente ser implementados a diferentes níveis, de preferência através da tecnologia quando viável, e através de leis quando for um requisito absoluto.

Como analista de Bitcoin, considero que o princípio fundamental que está no cerne desta moeda digital é sem dúvida o seu atributo mais precioso e resiliente.

Satoshi? Talvez

Como analista que examina a questão da potencial identidade de Len como Satoshi Nakamoto, discordo respeitosamente daqueles que apresentam argumentos lógicos contra esta possibilidade. Do meu ponto de vista, esses indivíduos carecem de uma compreensão abrangente de quem Len realmente é. Permita-me abordar alguns contrapontos comuns:

  • “Len não era rico e sua família não é rica agora.” Len acreditava que o propósito de trabalhar com tecnologia não era ficar rico, mas sim criar o futuro para todos nós deseja morar. Isso combinaria bem com o fato de que Satoshi nunca lucrou com o Bitcoin da maneira que ele ou ela poderia ter feito, visto que as moedas extraídas pelo criador do Bitcoin não se moveram. Posso imaginar Len 100% destruindo as chaves privadas de suas carteiras de mineração para garantir que ele ou qualquer outra pessoa não pudesse lucrar com o que fez.
  • “Len era um cético em relação ao Bitcoin e criticava-o no Twitter.” Len frequentemente criticava fortemente os projetos nos quais estava profundamente envolvido. Uma das maneiras pelas quais sua personalidade se manifestava era acreditar que seu trabalho não era bom o suficiente, mesmo quando era incrível. Divulgar essas críticas seria uma boa maneira de ele manter o anonimato e a distância que teria buscado se fosse de fato Satoshi.

Alguns outros pontos:

  • Len acreditava firmemente na construção de redes abertas e sem permissão para inovação. Foi esse recurso do Bitcoin que originalmente me atraiu, e eu não ficaria surpreso se Len construísse uma rede como essa.
  • Len acreditava 100% nos direitos do indivíduo sobre o poder da autoridade. Ao mesmo tempo, ele não era o tipo de libertário que migrou para a comunidade Bitcoin inicial. Posso definitivamente ver que se ele fosse Satoshi, ver sua criação ser cooptada por pessoas que enriquecem rapidamente, poderia tê-lo levado a abandonar o projeto e possivelmente aumentar sua depressão.

Como investidor em criptografia, deixe-me esclarecer: nem Len nem eu conversamos sobre Bitcoin, e é fácil entender por que ele pode não querer discutir isso comigo ou com nosso círculo de amigos, se de fato ele for Satoshi Nakamoto. No entanto, devo admitir que, dadas as suas habilidades e personalidade, é plausível que ele possa ter sido o misterioso criador do Bitcoin. No entanto, continuo incerto porque, no final das contas, não tenho provas definitivas de que ele era Satoshi Nakamoto.

Independentemente disso, Len era um indivíduo excepcional que realmente merecia mais do que a vida parecia lhe oferecer. Sua memória permanece radiante dentro de mim.

Agradeço Carl Jay Pardini, um bom amigo dos tempos de colégio de Len, por sua diligente revisão e esforços de verificação dos fatos neste artigo.

É importante observar: as opiniões compartilhadas neste artigo pertencem exclusivamente ao redator e podem não estar alinhadas com as opiniões da CoinDesk Inc., seus proprietários ou partes associadas.

2024-10-07 21:52