Os planos econômicos de Trump podem adicionar US$ 15 trilhões à dívida dos EUA, alertam estudos

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como investigador com formação em economia, estes estudos despertaram o meu interesse e levantaram algumas preocupações sobre o potencial impacto das propostas económicas de Donald Trump, se implementadas. Com anos de experiência na análise de dados económicos e políticas, considero preocupante ver que os seus planos poderão acrescentar até 15 biliões de dólares à dívida nacional durante a próxima década. Este é um montante significativo que poderá ter implicações de longo alcance para as gerações futuras.

Duas análises contemporâneas indicam que, se implementados, os planos económicos anteriores de Donald Trump poderiam aumentar significativamente a dívida nacional dos Estados Unidos e potencialmente resultar no aumento das despesas para muitos cidadãos americanos. Isto é baseado em um artigo escrito por Andrew Duehren e Alan Rappeport para o The New York Times (NYT).

De acordo com um relatório do Comité para um Orçamento Federal Responsável (CRFB), os planos propostos por Donald Trump poderão potencialmente aumentar a dívida do país em até 15 biliões de dólares nos próximos dez anos. Isto é quase o dobro do impacto projectado sobre a dívida nacional da estratégia económica da Vice-Presidente Kamala Harris, conforme afirmado num artigo do New York Times. Além disso, a investigação do Instituto de Fiscalidade e Política Económica (ITEP) sugere que as políticas fiscais e tarifárias de Trump favoreceriam predominantemente os cidadãos mais ricos, com outros a suportarem um fardo financeiro maior.

De acordo com o New York Times, embora o relatório do CRFB examine os custos de longo prazo associados às políticas fiscais e de gastos de ambos os candidatos, a análise do ITEP centra-se nos efeitos de curto prazo, particularmente os das iniciativas fiscais e tarifárias de Trump em 2026. Em Essencialmente, estes estudos sugerem que a agenda de Trump poderá afectar financeiramente de forma desproporcionada as famílias com rendimentos mais baixos. O NYT explica que as amplas tarifas de Trump sobre a maioria das importações dos EUA e a extensão dos benefícios fiscais para os indivíduos mais ricos estão no centro deste plano.

As sugestões fiscais de Trump envolvem a não tributação do pagamento de horas extraordinárias, gorjetas e benefícios da Segurança Social, o que o The New York Times observa que poderia encorajar os indivíduos mais ricos a tirar partido destas isenções fiscais. Embora estas reduções fiscais oferecessem vantagens para todos os níveis de rendimento, o estudo do ITEP indica que as tarifas resultantes aumentariam o preço dos bens e serviços, afectando negativamente de forma mais significativa os cidadãos com rendimentos mais baixos, uma vez que normalmente gastam uma proporção mais elevada do seu rendimento em necessidades como como comida e roupas.

De acordo com uma análise do Comité para um Orçamento Federal Responsável (CRFB), as políticas propostas por Trump poderão potencialmente aumentar a dívida dos EUA em até 15 biliões de dólares nos próximos dez anos, com uma estimativa média de 7,5 biliões de dólares. Em contraste, os planos de Harris prevêem aumentar a dívida em, no máximo, 8 biliões de dólares. Notavelmente, mesmo numa avaliação mais conservadora, o plano de Harris é considerado “neutro em termos de défice”, o que significa que não contribuiria para a crescente dívida nacional.

De acordo com o New York Times, uma questão significativa destacada são as tarifas propostas por Trump, que podem levar ao aumento das despesas para os consumidores americanos. O estudo do ITEP revela que estas tarifas poderiam equivaler a um imposto geral de 20% sobre todas as importações, com uma pesada tarifa de 60%, especialmente sobre os produtos chineses. O New York Times também afirma que estas tarifas imporiam 4,8% adicionais de rendimento aos 20% mais pobres dos assalariados americanos, enquanto o 1% mais rico poderia desfrutar de poupanças fiscais anuais de uma média de 36.320 dólares.

De acordo com Trump, as suas tarifas afetariam principalmente as empresas estrangeiras; no entanto, o The New York Times salienta que várias análises económicas indicam que estas despesas acabam por ser transferidas para os consumidores dos EUA. Os conselheiros de Trump apoiaram os seus planos económicos, afirmando que as tarifas ajudariam a reduzir o défice ao produzirem rendimentos adicionais.

De acordo com um relatório do New York Times, nem Trump nem Harris se concentraram significativamente na redução do défice durante as suas campanhas. Em vez disso, enfatizaram reduções fiscais e novos planos financeiros. Notavelmente, a dívida nacional dos EUA, actualmente em torno de 36 biliões de dólares, ultrapassou os custos das despesas militares e dos programas de bem-estar social devido ao aumento dos pagamentos de juros, de acordo com o relatório.

2024-10-07 16:22