O que saber sobre o processo por difamação de ‘Baby Reindeer’

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


O que saber sobre o processo por difamação de ‘Baby Reindeer’

Como Fiona Harvey, encontro-me à beira de uma batalha que parece ter engolido minha vida, assim como a rena titular da série Netflix que me trouxe até aqui. É irônico, não é? Um programa baseado na experiência de vida de outra pessoa e, ainda assim, é o meu que agora está sendo examinado ao microscópio.


O processo contra a Netflix pela suposta inspiração de Baby Reindeer está ganhando força.

Fiona Harvey, afirmando que a conhecida minissérie a retrata, entrou com uma ação por difamação contra o serviço de streaming em junho. Ela pretende recuperar pelo menos US$ 170 milhões em compensação pelas falsidades supostamente cruéis espalhadas sobre ela.

Os réus espalharam informações falsas sobre Harvey para mais de 50 milhões de pessoas em todo o mundo. Entre as inverdades que propagaram estavam alegações de que Harvey é um reincidente que cumpriu pena de cinco anos de prisão por perseguição e que agrediu sexualmente Gadd. Os réus continuaram a disseminar estas mentiras porque elas criavam uma narrativa mais cativante do que a verdade, e as histórias sensacionais geravam receitas. (Documentos judiciais obtidos pela Variety apoiam esta leitura.)

A Netflix negou as acusações de Harvey sobre Baby Reindeer, que foi criada pelo astro Richard Gadd.

O serviço de streaming declarou que defenderá veementemente esta questão e apoiará a liberdade de Richard Gadd de compartilhar sua conta, conforme declarado à Sky News do Reino Unido em junho.

Continue lendo para obter uma análise completa do processo por difamação de Baby Reindeer:

Sobre o que é ‘Bebê Rena’?

O que saber sobre o processo por difamação de ‘Baby Reindeer’

Em abril, um novo thriller foi lançado e gira em torno da vida de um comediante promissor, Donny (interpretado por Gadd). Este personagem está enfrentando uma perseguidora persistente, que Jessica Gunning interpreta de maneira brilhante.

O programa de TV é adaptado da performance autobiográfica de Gadd de mesmo nome, que explora suas alegadas experiências passadas de perseguição e agressão sexual. Gadd descreve a série como um relato fictício inspirado em sua vida. Contrariamente às expectativas, Baby Reindeer começa com um aviso dizendo: “Esta é uma história da vida real.

Embora o próprio Gadd não tenha revelado a inspiração da vida real por trás de Martha, ele expressou sua desaprovação aos fãs que tentam desmascarar as verdadeiras identidades das representações de seus personagens.

Ele solicitou que as pessoas evitassem adivinhar as identidades dos indivíduos da vida real retratados em nossa série, pois esse não é o objetivo do nosso programa”, escreveu ele em sua história no Instagram em maio.

Após o triunfo da série, Harvey se apresentou, afirmando que ele é a “autêntica Martha” e alertou que uma ação legal poderia ocorrer.

O que Fiona Harvey alegou em seu processo?

Em junho, Harvey iniciou uma ação legal contra a Netflix com sede na Califórnia. Nos autos, ela afirmou que a Netflix espalhou inverdades prejudiciais a seu respeito na série.

Como seguidor leal, gostaria de esclarecer algumas informações erradas espalhadas pelos Réus em relação a Harvey. Eles alegaram que Harvey foi um perseguidor que cumpriu cinco anos de prisão por seus crimes e afirmou ainda que abusou sexualmente de Gadd. No entanto, a verdade foi deliberadamente distorcida por eles porque tornou a narrativa mais cativante, o que por sua vez gerou mais receitas.

Como consultor de estilo de vida, sinto-me compelido a expressar meus pensamentos sobre uma recente reviravolta nos acontecimentos. As revelações sobre as ações enganosas e a má conduta desenfreada do programa inegavelmente tiveram um grande impacto na vida de Harvey. É de partir o coração ver um impacto tão drástico, deixando-o com uma vida que foi significativamente alterada.

O que Fiona Harvey busca no processo?

Harvey pretende recuperar um mínimo de US$ 50 milhões por danos reais, US$ 50 milhões como danos compensatórios por sofrimento emocional, perda de prazer na vida e perda de negócios, US$ 50 milhões por todos os lucros de “Baby Reindeer” e mais US$ 20 milhões em danos punitivos.

O que a Netflix disse sobre o processo?

O que saber sobre o processo por difamação de ‘Baby Reindeer’

Apesar de não emitir novo comunicado sobre o processo, a Netflix mantém sua postura de apoio a Gadd, conforme comunicado à CNN. Eles o estão defendendo com base na declaração inicial.

O processo vai a julgamento?

Em setembro, uma decisão judicial negou a tentativa da Netflix de rejeitar uma ação judicial contra eles, o que implica que o caso poderia avançar para julgamento devido ao potencial conteúdo difamatório. Conforme relatado pelo USA Today, a Netflix afirmou que a representação de Harvey em sua série era “substancialmente verdadeira”. No entanto, o juiz considerou este argumento pouco convincente, pois existem discrepâncias significativas entre os acontecimentos retratados na série e a realidade.

O juiz enfatizou que há uma lacuna significativa entre uma ação, como perseguição, e ser considerado culpado dela em um tribunal. Da mesma forma, há uma distinção substancial entre toque inapropriado e agressão sexual, bem como entre empurrar alguém e arrancar-lhe os olhos. Embora as ações do autor sejam desprezíveis, as declarações feitas pelos réus são ainda mais graves e poderiam ter um impacto maior na percepção de um observador.

A Netflix afirma que o público percebe os aspectos dramáticos da série devido à estrutura narrativa pretendida. No entanto, o juiz afirma que o título “baseado numa história verídica” implica que as declarações do programa devem ser consideradas como factos reais pelos telespectadores.

2024-10-03 06:53