O imposto sobre ganhos de capital não realizados de Kamala Harris prejudicaria todos os investidores em criptografia

Essencialmente, um imposto sobre ganhos de capital não realizados significa que as pessoas precisariam pagar impostos com base no aumento no valor dos seus ativos de criptomoeda, independentemente de terem ou não realmente vendido esses ativos.

Tal movimento poderia esmagar os mercados de criptomoedas.

O “imposto sobre a riqueza” proposto desvia-se significativamente das práticas fiscais convencionais, que visam principalmente os lucros obtidos quando um activo é alienado. Esta nova política poderá potencialmente causar estragos nos investidores criptográficos e na economia em geral, uma vez que pode diminuir o valor intrínseco das criptomoedas como uma forma segura de armazenamento de valor que opera independentemente do controlo de qualquer governo específico.

Harris e os apoiantes do imposto proposto, inicialmente apresentado no plano orçamental anterior do Presidente Biden, justificaram o imposto como uma taxa para indivíduos com um património líquido superior a 100 milhões de dólares. Este imposto sobre a riqueza destina-se a “abordar disparidades significativas dentro da nossa actual estrutura fiscal”, de acordo com um funcionário da Casa Branca que dirigiu o alvoroço à Axios.

No entanto, esta proposta pode afectar negativamente todos os investidores devido ao seu potencial para estimular uma venda em massa por parte de grandes investidores, motivada pelas suas obrigações fiscais. Esta venda massiva poderá levar a uma diminuição do valor das criptomoedas, diminuindo assim os retornos para os investidores comuns – mesmo aqueles que investiram modestamente com o objetivo de melhorar a sua condição financeira.

Investidores notáveis ​​de Bitcoin como Tim Draper, Michael Saylor e os gêmeos Winklevoss (Tyler e Cameron) poderiam potencialmente enfrentar contas fiscais no valor de bilhões, especificamente até um bilhão de dólares, se seus investimentos estiverem sujeitos a tributação.

O crime de que são acusados? Reconhecimento precoce do valor do Bitcoin perante a maioria dos investidores e compra antecipada do ativo. Os gêmeos Winkelvoss, que compraram seu bitcoin em 2013, quando cada um valia US$ 10, terão que pagar aproximadamente US$ 1 bilhão à Receita Federal.

Como analista, encontro-me em posição de divulgar alguns insights intrigantes sobre os impostos do Bitcoin para dois investidores notáveis: Draper e Saylor. De acordo com uma análise recente da Entretanto, se Draper, que comprou Bitcoin por cerca de US$ 632 por moeda em 2014, realizasse seus ganhos hoje, ele enfrentaria uma conta fiscal impressionante totalizando aproximadamente US$ 423 milhões. Por outro lado, Saylor, com um estoque pessoal de 17.732 Bitcoins, seria obrigado a pagar ao Internal Revenue Service (IRS) uma quantia substancial de US$ 212 milhões, caso decidisse sacar seus ativos.

Devido ao desempenho impressionante do Bitcoin nos últimos dez anos, com o seu valor disparando em aproximadamente 17.000%, as obrigações fiscais resultantes seriam substanciais. Apenas nos últimos cinco anos, o preço do Bitcoin aumentou surpreendentes 700%.

Uma pessoa que tenha uma compreensão fundamental do valor das criptomoedas pode facilmente perceber que este imposto proposto poderia desencorajar investimentos de longo prazo, provocando, em vez disso, mais negociações de curto prazo. As pessoas que mantivessem as suas criptomoedas (mãos de diamante) seriam penalizadas pela sua fé no potencial de longo prazo do Bitcoin e seriam forçadas a pagar uma quantia substancial em ativos que ainda não venderam.

Além disso, esta acção poderia impedir a inovação e o crescimento económico em larga escala. Indivíduos ricos que possuem vastas carteiras de ações no valor de biliões de dólares poderão ter de liquidar grandes parcelas para cobrir as suas obrigações fiscais, enquanto os empresários fortemente dependentes de compensação de capital podem ser dissuadidos de abrir o capital das suas empresas.

Numa recente discussão em podcast, Marc Andreessen, fundador da renomada empresa de capital de risco Andreessen Horowitz, expressou que seria virtualmente impossível existir empresas iniciantes se o imposto sugerido fosse implementado. Por outro lado, o empresário Mark Cuban afirmou em entrevista à Fox Business que esta proposta poderia potencialmente devastar o mercado de ações.

Em termos mais simples, o setor das criptomoedas enfrenta atualmente um intenso escrutínio por parte da Securities and Exchange Commission (SEC), que parece mais focada em fazer cumprir as regulamentações do que em defini-las claramente. Este ambiente regulamentar imprevisível torna difícil para a maioria das empresas agir de forma responsável e, ao mesmo tempo, promover a inovação, uma vez que estão constantemente à sombra de potenciais ameaças regulamentares.

Frequentemente, o Internal Revenue Service (IRS) e a Securities and Exchange Commission (SEC) aplicam leis que são um tanto vagas quando se trata de tecnologias modernas. Esta situação pode inadvertidamente impedir a inovação e potencialmente prejudicar as pequenas entidades, apesar de dar a impressão de que apenas a elite rica é afetada.

O imposto proposto sobre ganhos de capital não realizados é uma política falha e perigosa que teria consequências negativas não intencionais para todos os investidores em criptografia, não apenas para aqueles que valem mais de US$ 100 milhões.

Em vez de impedir a inovação e dissuadir os investimentos financeiros, seria mais benéfico para o governo estabelecer um quadro regulamentar estimulante que incentivasse o desenvolvimento do setor criptográfico. Esta abordagem permite-nos maximizar os benefícios potenciais das criptomoedas para impulsionar o crescimento económico e melhorar os padrões de vida em todo o mundo.

Em vez de procurar investimentos de fontes externas, a administração Biden-Harris poderia potencialmente estabelecer o seu próprio investimento em Bitcoin, estabelecendo uma reserva nacional estratégica, para acumular fundos substanciais para a rede de segurança social. Esta abordagem ignora a necessidade de seguir investidores que já reconheceram e mantiveram o valor do Bitcoin durante um longo período.

Observe que as opiniões apresentadas neste artigo pertencem exclusivamente ao redator e podem não estar alinhadas com as perspectivas da CoinDesk, Inc., de suas partes interessadas ou entidades associadas.