Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como entusiasta de longa data do entretenimento e da verdade, estou profundamente intrigado com esta recente decisão judicial. Parece que a linha entre ficção e fato às vezes pode ficar confusa, especialmente quando se trata de contar histórias no âmbito dos programas de televisão.
Na gala de arrecadação de fundos Luminous do BFI, realizada no Roundhouse, em Londres, na terça-feira, eu, um admirador dedicado, me senti a anos-luz de distância de Martha, a pessoa que parece me seguir de perto. A estrela de Baby Reindeer, Jessica Gunning, estava lá, irradiando uma vibração totalmente diferente.
Em um vestido preto de lantejoulas incrivelmente elegante, a atriz de 38 anos que ganhou um Emmy por sua aparição na série Netflix, chamou a atenção no tapete vermelho.
O traje de Jessica apresentava uma camada transparente embelezada com contas brilhantes, e ela combinou com impressionantes saltos altos metálicos prateados.
Em vez de ter cabelos rebeldes e crespos, Martha optou por um visual mais polido, suavizando suas tranças castanhas brilhantes e realçando seus atributos faciais com maquiagem.
Jessica brilhava de alegria ao se misturar com celebridades conceituadas como Hugh Grant, Daisy Edgar-Jones e o criador e intérprete de “Baby Reindeer”, Richard Gadd.
A vida real da bebê rena, Martha, recebeu aprovação para abrir um processo contra a Netflix por difamação, após uma decisão judicial significativa.
Obtendo um decreto judicial da PEOPLE, foi estabelecido que a série de televisão de Richard Gadd se qualifica como um “relato da vida real”. Isso permite que Fiona Harvey abra um processo por difamação contra a plataforma de streaming.
O tribunal discordou da Netflix de que eles haviam criado uma história fictícia, já que muitos dos detalhes da série eram factuais, junto com um texto que inicia o programa que diz: ‘Esta é uma história verdadeira’.
Harvey afirmou que, embora a vida da personagem principal Martha possa ser inspirada na sua própria, elementos significativos retratados na série, como cumprir pena na prisão ou comparecer ao tribunal, não são representações precisas de suas experiências da vida real.
Ela insiste que nunca se envolveu em perseguição a Gadd, não foi acusada de má conduta sexual contra ele e não tem nenhuma condenação registrada por perseguição.
O juiz Gary Klausner disse em sua ordem que “há uma grande diferença entre perseguir e ser condenado por perseguição em um tribunal”, “toque inapropriado e agressão sexual” e “empurrões e arrancadas”, ao comparar as experiências que Gadd teve com Harvey e aquele visto na tela com Martha, segundo a PEOPLE.
Relatos anteriores, exclusivos do Mail, revelaram que o autor e ator da série, Richard Gadd, que se retrata no programa e constrói seu enredo em torno de seus acontecimentos pessoais, informou à Clerkenwell Films que seu perseguidor não havia sido considerado culpado no tribunal.
Segundo relatos, Gadd explicou a Clerkenwell que o indivíduo em questão estava sob uma “ordem de proibição” – um decreto civil, distinto de uma acusação criminal ou condenação por perseguição.
O programa era na verdade um retrato dramatizado e ficcional, apesar de alegar ser baseado em acontecimentos reais, como indica o título.
O comediante reconheceu que certos aspectos da história foram sutilmente alterados para conclusões mais impactantes.
Ainda não está claro quais detalhes a Clerkenwell Films forneceu à Netflix sobre as circunstâncias e quais medidas eles tomaram para garantir a conformidade.
Ele acrescentou: ‘É muito emocionalmente verdadeiro, obviamente: fui severamente perseguido e abusado severamente. Mas queríamos que existisse na esfera da arte, bem como protegesse as pessoas em que se baseia.’
Em julho, a Netflix argumentou que o tribunal deveria encerrar o caso porque uma pessoa típica não interpretaria as declarações sobre Harvey como afirmações factuais.
Em vez disso, o juiz argumentou: ‘O episódio inicial declara claramente: ‘Esta é uma história verdadeira’, o que leva os espectadores a considerarem as declarações como verdadeiras.’
Em 6 de junho, Harvey iniciou uma ação judicial e pediu uma indenização superior a US$ 170 milhões, alegando que ela sofreu assédio substancial após a transmissão do programa.
Diante da situação, me vi pronto para tomar medidas legais contra o programa, alegando difamação, negligência, tortura emocional intencional e violações do meu direito à privacidade, entre outras alegações. Como um fã obstinado, é de partir o coração ver tal tratamento.
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- Por que Lyle Menendez era careca quando jovem? Monstros Netflix Peruca Retrato vs. Vida real
- Fila do EA FC 25 Ultimate Team explicada
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- EUR JPY PREVISÃO
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- GBP JPY PREVISÃO
- EUR CHF PREVISÃO
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
2024-10-02 01:08