Gensler é um ‘presidente historicamente destrutivo ou sem lei’, alegam os legisladores

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


  • Os legisladores criticaram Gensler, acusando a SEC de “aplicação seletiva” e comportamento desonesto.
  • Gensler defendeu a posição da SEC, citando a não conformidade no setor de criptomoedas.

Como analista experiente com vasta experiência em assuntos regulatórios e mercados financeiros, estou profundamente intrigado com a escalada das tensões entre o presidente da SEC, Gary Gensler, e os legisladores durante a recente audiência do Congresso sobre criptomoedas. As acusações levantadas contra Gensler, tais como “aplicação selectiva” e transformação da SEC numa “agência desonesta”, são certamente dignas de nota e requerem uma consideração cuidadosa.

Em 24 de setembro, o momento tão esperado para a indústria de criptomoedas se desenrolou quando o presidente da SEC, Gary Gensler, foi examinado de perto durante sua aparição perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara.

Acusações contra Gensler

Durante a audiência, os legisladores expressaram abertamente suas críticas ao presidente da SEC, Gary Gensler, com o representante Pete Sessions afirmando que a SEC estava supostamente praticando “aplicação discriminatória” ou “tratamento preferencial”.

O deputado Patrick McHenry afirmou que Gensler transformou a SEC em “uma agência desonesta”.

Enquanto isso, o deputado Tom Emmer afirmou sem rodeios que Gensler “abusou” das ferramentas de fiscalização da agência.

Esta discussão destacou as crescentes divergências entre os órgãos reguladores e o setor de criptomoedas, lançando dúvidas sobre como poderá ser a supervisão regulatória no futuro.

Dito isto, Emmer confrontou Gensler diretamente e afirmou: 

“As discrepâncias que você mostrou em relação a este assunto prejudicaram o progresso de nossa nação. O indivíduo que ocupa o cargo de presidente da SEC, historicamente falando, tem sido excepcionalmente destrutivo e ilegal.

Gensler defende a si mesmo e à SEC

Respondendo ao que Gensler acrescentou, 

“As leis atuais estão em vigor. Se o Congresso decidir modificá-las, eles poderão fazê-lo, mas, por enquanto, estamos cumprindo a lei. Lamentavelmente, há vários indivíduos nesta área que não estão aderindo a essas leis.

Gensler defendeu firmemente a estratégia de “regulação pela aplicação” da SEC.

Ele afirmou que muitos indivíduos que operam no mercado de criptomoedas não aderem às regulamentações atuais de valores mobiliários.

No entanto, ele enfrentou críticas de dentro da agência.

Em vez disso, a Comissária Hester Peirce sugeriu que a SEC deveria ter abandonado o termo “criptomoeda como título” no tribunal há muitos anos.

Peirce acrescentou, 

“Cumprimos nosso dever como regulador, para não ser mais preciso.”

Casos importantes em destaque

Ao longo da reunião de cinco horas, Gensler encontrou fortes críticas em relação ao caso Debt Box, no qual a SEC alegou uma suspeita de fraude de aproximadamente US$ 50 milhões.

Para quem não sabe, o caso foi arquivado no dia 28 de maio, e foi decidido que a Securities and Exchange Commission (SEC) deveria cobrir um total de US$ 1,8 milhão em custos.

Além disso, o representante Emmer alegou que os advogados da SEC estavam criando falsidades para reforçar a posição negativa do presidente Gensler em relação à criptomoeda, bem como sua abordagem regulatória, alimentando preocupações sobre os métodos regulatórios da SEC.

Ao que Gensler respondeu: 

“As questões nesse caso não foram bem tratadas.” 

Como investigador, encontrei-me no centro de um debate controverso quando 42 políticos americanos pediram a revogação do Staff Accounting Bulletin No. 121, ou SAB 121. No entanto, no meio desta pressão, a minha determinação, simbolizada por Gary Gensler neste contexto , manteve-se firme. Mantive-me firme na defesa da integridade e relevância do SAB 121.

Questionado pelo deputado Wiley Nickel, Gensler confirmou que persistiria na aplicação da regra.

“Não, é um bom boletim contábil.” 

Esta posição recebeu uma reação substancial, destacando a dinâmica controversa entre a SEC e os legisladores que estão preocupados com os seus potenciais efeitos no mercado criptográfico.

O que vem por aí para Gensler?

Apesar de enfrentar oposição, o congressista Brad Sherman (D-CA32), conhecido pela sua forte posição anti-Bitcoin no Congresso, foi o único representante que apoiou o presidente Gensler.

Ele agradeceu à SEC por defender a criptografia e acrescentou:

À medida que as consequências da última audiência no Congresso desaparecem, é fascinante contemplar a posição de Gary Gensler no ano de 2025.

Ele continuará como presidente da SEC, possivelmente sendo demitido se Donald Trump recuperar o poder, ou será nomeado secretário do Tesouro caso Kamala Harris vença, como indicam as especulações?

2024-09-25 23:04