‘Estamos ficando sem tempo’: Democrata da Câmara dos EUA pede compromisso do projeto de lei do Stablecoin

Como um investidor experiente em criptografia com uma jornada de uma década pelo oeste selvagem dos ativos digitais, sinto-me encorajado e preocupado com os recentes desenvolvimentos na audiência do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara. Por um lado, é animador ver figuras-chave como o deputado Maxine Waters e o deputado Patrick McHenry pressionando ativamente por um grande acordo sobre a legislação sobre stablecoins. A necessidade de regulamentações claras e abrangentes neste espaço já era necessária há muito tempo, e acredito firmemente que uma forte supervisão federal acabará por beneficiar tanto os consumidores como a indústria como um todo.

Durante uma audiência de supervisão da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) na terça-feira, a deputada democrata Maxine Waters da Califórnia (principal democrata do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara) propôs que ela e o presidente republicano colaborassem na finalização de um projeto de lei em 2021 para controlar empresas que emitem stablecoins dos EUA.

Em uma conversa com o presidente, deputado Patrick McHenry (RN.C.), Waters propôs um acordo mutuamente benéfico sobre stablecoins e outras questões pendentes. Ele expressou a sua confiança de que podemos negociar um acordo que enfatize a proteção robusta do consumidor e a supervisão federal eficaz.

McHenry, que planeja se aposentar no final do ano, expressou otimismo em alcançar um consenso sobre a legislação sobre stablecoins neste mandato do Congresso. No entanto, advertiu que encontrar uma abordagem viável para tal legislação poderia ser um desafio e que poderia ser difícil garantir os votos necessários.

O tempo está se esgotando para esta proposta”, afirmou Waters. Anteriormente, Waters e McHenry passaram meses elaborando um projeto de lei de compromisso sobre a regulamentação da moeda estável, mas um acordo bipartidário ainda não foi alcançado. À medida que a sessão do Congresso se aproxima do fim, a chance de orientar legislação através está se tornando cada vez mais escassa.

Na reunião da SEC, um evento incomum onde todos os cinco comissários falaram juntos, transformou-se numa discussão sobre criptomoeda quando McHenry e outros expressaram as suas preocupações sobre a abordagem agressiva da agência em relação à indústria, rotulando-a como imprudente. Particularmente, os republicanos concentraram as suas críticas nas ações passadas do presidente Gary Gensler.

O representante McHenry afirmou que, sob o presidente Gensler, a Securities and Exchange Commission (SEC) tem agido de maneira não convencional”, disse ele. Ele expressou desapontamento com a aplicação assertiva das criptomoedas pela SEC, apesar de a Câmara ter aprovado a Inovação Financeira e Tecnologia para a Lei do Século 21 (FIT21), um projeto de lei que obteve apoio bipartidário significativo, sugerindo que muitos membros do Congresso discordam da posição da agência em relação aos ativos digitais.

Em resposta à pergunta por que a SEC usa terminologia contraditória ao determinar se uma criptomoeda está sob sua alçada, Gensler explicou que “o foco está menos nas palavras específicas usadas e mais nas características econômicas subjacentes.

“As palavras têm significado”, respondeu McHenry, argumentando que a agência está causando “falta de clareza”.

A comissária republicana Hester Peirce disse que foi uma escolha deliberada, contra a sua vontade.

Como analista, ajo com cautela devido às nuances jurídicas envolvidas, pois cada definição tem um peso significativo na prática. A imprecisão deliberada em torno de como classificamos uma transação simbólica como um valor mobiliário, infelizmente, deixou espaço para ambiguidade e incerteza no nosso quadro regulamentar. Isto deixa-nos abertos a críticas de que podemos não estar a cumprir o nosso papel como reguladores na medida do possível.

Esta semana, os legisladores republicanos solicitaram que a agência abandonasse sua atual estratégia de contabilidade de criptomoedas, conhecida como Staff Accounting Bulletin No. 121 (SAB 121). Esta política tem causado desconforto entre os bancos dos EUA relativamente ao tratamento de activos digitais, uma vez que implica que teriam de deter montantes de capital superiores aos habituais.