Médicos argumentam que a neurodivergência de Sam Bankman-Fried prejudicou sua defesa no julgamento

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse em compreender as nuances da indústria e seus principais participantes, estou profundamente preocupado com o caso de Sam Bankman-Fried. Tendo interagido pessoalmente com indivíduos no espectro do autismo, posso atestar seus processos de pensamento e estilos de comunicação únicos que podem ser mal interpretados por alguns como evasivos ou arrogantes.

Uma equipe de oito profissionais médicos com experiência em neurodiversidade apresentou um documento de apoio (amicus brief) no caso de apelação de Sam Bankman-Fried, alegando que seu transtorno do espectro do autismo (TEA) e transtorno de déficit de atenção/hiperatividade (TDAH) haviam afetado negativamente os procedimentos judiciais durante o seu julgamento. Esta informação foi relatada por Jesse Coghlan para o Cointelegraph. Em março, Bankman-Fried, cofundador da FTX, recebeu uma sentença de 25 anos de prisão por supostamente fraudar clientes da FTX em aproximadamente US$ 11 bilhões.

Os médicos sugeriram que a neurodivergência de Bankman-Fried poderia levá-lo a fornecer respostas detalhadas, que o tribunal considerou evasivas. Eles esclareceram que as pessoas com Transtorno do Espectro do Autismo (TEA) muitas vezes interpretam a linguagem literalmente e podem se esforçar para responder às perguntas meticulosamente, fazendo com que Bankman-Fried seja frequentemente repreendido pelo juiz durante o interrogatório pré-júri.

De acordo com a perspectiva dos médicos, a severa advertência dada a Bankman-Fried fez com que ele alterasse significativamente sua abordagem quando o júri estava presente, optando por respostas breves e concisas como “Sim”. O relatório apontou que estas respostas sucintas poderiam ter parecido arrogantes ou despreocupadas ao júri, enfraquecendo a sua defesa. Os médicos enfatizaram que a inconsistência nas suas respostas poderia ser atribuída às tensões da sua neurodivergência e à configuração do tribunal, e não à evasão deliberada.

Além deste ponto, o resumo enfatizou que Bankman-Fried não conseguiu acessar os registros essenciais da FTX. Estes documentos poderiam ter servido como referências sólidas para apoiar as suas respostas. Sugeriu que, para indivíduos com Transtorno do Espectro Autista (TEA), ter tal documentação é vital para fornecer respostas claras e precisas. A ausência desses materiais poderia ter dado a impressão de que ele estava inseguro ou evasivo.

Durante as fases iniciais do estudo, os médicos notaram que a dose completa de medicação para TDAH de Bankman-Fried não foi fornecida. Eles afirmaram que ele precisava de um medicamento de liberação prolongada duas vezes ao dia para manter o foco, mas, em vez disso, ele recebeu inicialmente apenas metade da dose anterior e só lhe deram a versão de liberação prolongada mais tarde no teste.

2024-09-24 10:17