Processo da Consensys contra a SEC dos EUA rejeitado pelo tribunal do Texas

Como um investidor experiente em criptografia com anos de experiência navegando no cenário complexo e em constante mudança dos ativos digitais, devo dizer que este último desenvolvimento entre a Consensys e a SEC despertou meu interesse. Embora seja sempre desanimador ver empresas como a Consensys envolvidas em batalhas legais, faz parte do jogo quando se lida com órgãos reguladores.

Inicialmente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA incluiu a ConsenSys em uma lista de assuntos para investigação de criptomoedas. Essa ação levou a ConsenSys, empresa incubadora de tecnologia, a abrir uma ação contra a SEC na Justiça Federal, alegando alcance excessivo. No entanto, desde que a SEC encerrou recentemente a sua investigação sobre o Ethereum este ano, um juiz do Texas determinou que não há risco imediato, tornando o processo desnecessário.

Em termos mais simples, o Juiz Reed O’Connor declarou num processo judicial recente que, como parece haver danos imediatos mínimos ou inexistentes (dificuldades) para a ConsenSys, o caso ainda não tem substância suficiente ou um conflito contínuo para justificar a sua consideração neste momento. tempo.

Como analista, posso partilhar que obtivemos uma vitória substancial na indústria após a apresentação da nossa acção judicial. Notavelmente, a Securities and Exchange Commission (SEC) decidiu encerrar a sua investigação sobre o ‘Ethereum 2.0’. Numa recente decisão judicial no Texas, foi reconhecido que a reparação procurada pela ConsenSys nesta questão crucial para o ecossistema Ethereum já tinha sido concedida pela SEC.

A ConsenSys alegou que seu processo expôs uma investigação excessivamente agressiva sobre Ethereum pela SEC, fazendo com que os legisladores e o público em geral expressassem preocupação significativa com o exame da SEC sobre o desenvolvimento de software blockchain.

A SEC não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o arquivamento do caso.

Em abril, quando a Consensys entrou com uma ação judicial, solicitou ao tribunal que decidisse que o ether (ETH) da Ethereum não é considerado um valor mobiliário. Argumentou que qualquer investigação da ConsenSys com base no fato de que o token é um valor mobiliário infringiria os direitos da empresa. Além disso, a Consensys afirmou que a MetaMask não se enquadra na classificação de corretora federal e que seu serviço de piquetagem não infringe a lei de valores mobiliários.

Após sua retirada da investigação da ETH, a SEC de fato apresentou acusações contra a ConsenSys posteriormente, em junho. Eles alegaram que o serviço MetaMask da ConsenSys funcionava como uma corretora de valores mobiliários não licenciada.

Embora a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) ainda não tenha esclarecido publicamente a posição do Ethereum (ETH), recentemente resolveu as acusações contra o eToro, permitindo que a plataforma de negociação continuasse oferecendo ETH nos Estados Unidos.