Consensys promete ‘continuar lutando’ enquanto o juiz rejeita o processo da SEC

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

  • O juiz rejeitou o processo da Consensys contra a SEC, alegando falta de ação final da agência.
  • A Consensys prometeu continuar lutando contra a posição regulatória da SEC em relação ao Ethereum e aos desenvolvedores de blockchain.

Como investigador experiente e com grande interesse na intersecção entre direito e tecnologia, considero este desenvolvimento intrigante, mas não surpreendente. A rejeição do processo da Consensys contra a SEC por motivos processuais é de facto decepcionante, mas sublinha as complexidades inerentes à navegação no panorama jurídico das tecnologias blockchain.

Recentemente, um juiz federal no Texas tomou uma atitude inesperada ao encerrar um caso movido pela empresa blockchain, ConsenSys, contra a Securities and Exchange Commission (SEC). Este caso incluiu não apenas a própria SEC, mas também os seus comissários, como o presidente Gary Gensler, entre as partes nomeadas.

Detalhes sobre o processo da Consensys

Em abril, foi apresentada uma ação judicial ao Distrito Norte do Texas, alegando que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) estava a tentar afirmar o controlo sobre o setor das criptomoedas através do emprego de medidas regulamentares vigorosas.

A empresa alegou que as ações da Securities and Exchange Commission (SEC), particularmente a classificação do Ethereum [ETH] como um título, eram inconsistentes com declarações anteriores. Eles destacaram que as decisões regulatórias que datam de 2018 já haviam determinado que a ETH não se qualificava como um valor mobiliário.

Além disso, a empresa alegou que a Securities and Exchange Commission (SEC) iniciou um exame do Ethereum, indicando a sua intenção de supervisionar este ativo digital.

Além disso, eles apontaram que a MetaMask recebeu um aviso de Wells da SEC sobre suas funções de swap e staking. Isto suscitou preocupações sobre uma possível mudança na abordagem regulatória.

O’Connor rejeita o processo – por quê?

Em 19 de setembro, o juiz Reed O’Connor rejeitou as alegações da Consensys em relação à MetaMask, explicando que “as decisões tomadas em ações de execução não são consideradas ações governamentais conclusivas ou definitivas.

Ele acrescentou, 

Como o Autor não apontou uma decisão definitiva da agência que pudesse ser contestada em tribunal, e como não receber resolução imediata não causa problemas significativos para o Autor, o caso não apresenta atualmente uma questão legal isso pode ser decidido por um juiz.

Nas suas observações, a juíza O’Connor salientou que a notificação da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dada ao Wells Fargo não marca o fim do seu processo de deliberação nem especifica os deveres legais ou direitos do réu.

Ele enfatizou que não impõe quaisquer consequências jurídicas à Consensys.

Além disso, O’Connor rejeitou as alegações da Consensys sobre a investigação da SEC sobre o Ethereum.

Depois que a empresa anunciou em julho que a SEC havia encerrado sua investigação, ele considerou os argumentos não mais relevantes ou importantes, uma vez que a aprovação dos fundos negociados em bolsa (ETFs) Ether pela SEC havia ocorrido em maio.

Consensys expressa frustração

Depois que a decisão foi emitida, a Consensys compartilhou sua reação ao X (antigo Twitter), afirmando:

Como investidor em criptomoedas, estou desanimado em compartilhar que o tribunal do Texas optou por rejeitar nosso caso contra a SEC com base em detalhes técnicos, em vez de aprofundar a substância de nossas alegações.

A empresa comunicou que seu processo contra a SEC destacou sua percepção de uma investigação excessiva sobre Ethereum por parte do órgão regulador.

Anteriormente, regozijaram-se com o facto de a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) ter encerrado o seu inquérito sobre o “Ethereum 2.0”, considerando-o um triunfo significativo para o sector, e um reconhecimento por parte do tribunal do Texas de que o alívio que a empresa procurava já tinha sido concedido anteriormente.

Além disso, percebeu-se que poderia haver uma mudança na visão de Washington em relação às criptomoedas e aos ativos digitais. Isto sugeria um desenvolvimento promissor durante um período significativo na política americana.

Vendo esta reviravolta inesperada, a empresa reforçou a sua posição ao afirmar: 

A ConsenSys continua determinada a continuar defendendo os direitos dos desenvolvedores de blockchain nos Estados Unidos, enquanto desafiamos as ações da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) que ocorrem no Brooklyn.

Portanto, não está claro se a ConsenSys corresponderá às expectativas ao apresentar uma moção para descartar o caso ou optar por continuar a contestar a SEC.

2024-09-20 15:04