O presidente do filme da Guerra Civil é republicano ou democrata? Política explicada pelo diretor e estrela

Como observador experiente da convulsão social e sobrevivente de mais do que algumas guerras civis, devo dizer que a mais recente obra-prima cinematográfica de Matt Reeves, “Guerra Civil“, é um lembrete arrepiante da fragilidade das nossas instituições democráticas e dos perigos de governos autoritários. regra. Crescendo nos Balcãs devastados pela guerra, testemunhei em primeira mão as consequências devastadoras da agitação civil, e é animador ver um cineasta americano abordar um tema tão oportuno e relevante com tantas nuances e sofisticação.

Em “Guerra Civil”, de Alex Garland, Nick Offerman interpreta um personagem significativo. No entanto, pode-se perguntar sobre a sua filiação política: ele é descrito como um democrata ou um republicano?

Numa realidade diferente, os Estados Unidos vivenciam um conflito civil devastador, com os Legalistas e as Forças Ocidentais colidindo violentamente, como retratado no thriller distópico A24, intitulado “Guerra Civil.

Esta narrativa se concentra em uma equipe de repórteres, liderada por Lee (Kirsten Dunst) e Joel (Wagner Moura), que recruta uma jovem aspirante a fotógrafa (Cailee Spaeny) para uma viagem nacional para se encontrar com o presidente. À medida que as tropas do Ocidente se aproximam de Washington D.C., elas embarcam em sua jornada para entrevistá-lo.

Após um desempenho de bilheteria altamente lucrativo (ganhando US$ 122,6 milhões em todo o mundo) no início de março, o filme tornou-se acessível para transmissão para assinantes do Max, a partir de 13 de setembro.

O presidente do filme da Guerra Civil é republicano ou democrata?

Em “Guerra Civil”, o personagem interpretado por Nick Offerman é retratado caminhando em direção a um regime autoritário, mas o filme evita deliberadamente rotular sua filiação política como republicana ou democrata.

Offerman explicou ao The Washington Post que seu personagem não segue o modelo de nenhum presidente anterior, ao contrário do que ele se lembra da Fox News sugerindo semelhanças com o ex-presidente Donald Trump.

“Me deparei com um título, possivelmente da Fox News, que dizia: ‘Nick Offerman e Kirsten Dunst se recusam a confirmar que o filme está ligado a Trump.’ Pareceu-me irônico porque não há provas reais que apoiem essa afirmação, mas você está convencido de que este presidente fictício do filme deve ser inspirado em Trump.

Quando questionado diretamente pelo The Hollywood Reporter sobre as comparações com Trump, Offerman respondeu claramente: “Sinceramente, não discuti nada sobre isso.

Quanto à comparação entre republicanos e democratas, Offerman afirmou que o filme “Guerra Civil” pretende ser completamente desconectado de quaisquer partidos ou figuras políticas reais. Ele elogia o filme por ser capaz de superar essas divisões e não conter nada disso.

Na verdade, o assunto nem foi abordado. Não tem qualquer ligação com partidos ou figuras políticas reais… O que considero notável neste filme é a sua capacidade de repercutir em indivíduos de todo o espectro político, provocando intensa discussão de todos os lados. Independentemente da filiação política de alguém, tendemos a tomar partido e argumentar rapidamente. No entanto, este filme consegue superar essas divergências e não se envolve nelas.

Em resposta a uma pergunta semelhante do Deadline, Offerman afirmou que não se baseava em nenhum evento da vida real e, em vez disso, pretendia concretizar a visão do criador da ‘Guerra Civil’, Alex Garland.

Desde o início, ficou evidente que não tinha nenhuma ligação com acontecimentos da vida real. Portanto, é uma diversão, e meu papel é avaliar rapidamente quem é essa pessoa e determinar a maneira mais eficaz de dar vida à visão de Alex Garland.

Durante uma entrevista com a People, Offerman observou que algumas pessoas pareciam agitadas e gesticulando com raiva umas para as outras após o lançamento do trailer. No entanto, depois de ver o filme, ele sente que nenhuma das questões que os preocupavam realmente apareceu em Guerra Civil>.

Achei divertido já que o trailer provocou reações tão intensas entre os fãs, com alguns até trocando debates acalorados e julgamentos rápidos. Mesmo assim, não pude deixar de pensar: ‘Você verá quando assistir ao filme. As coisas que estão causando todo esse alvoroço e especulação? Eles não fazem parte do filme.’

Como cinéfilo imerso na arte de contar histórias, aprecio como Garland manteve intencionalmente vagas as complexidades das associações políticas. É tudo uma questão de compreender que quando a guerra civil irrompe, a identidade do presidente torna-se secundária em relação ao caos que se segue.

Offerman compartilhou com o The Washington Post sua lembrança de uma conversa com Garland após a leitura do roteiro. Quando questionado se a filiação política do presidente era importante, Offerman lembrou-se de Garland ter respondido que “o que realmente importa é a incerteza: não sabemos.

Falei com Alex e confirmei: “Só quero esclarecer, correto? Nossas identidades devem ser mantidas em sigilo, independentemente de o presidente ser republicano, democrata ou outro partido, certo?” Ele concordou: “Na verdade, o ponto chave é manter o anonimato”. Apreciei esse sentimento.

No filme, fica claro de imediato que o presidente serve mais como símbolo ou foco, ao invés de ser totalmente desenvolvido como personagem ao longo do filme.

Política de filmes da Guerra Civil explicada

Na história intitulada “Guerra Civil“, os Estados Unidos se dividem em cinco facções distintas: as Facções Ocidentais, a Coalizão da Flórida, as Regiões Legalistas e o Novo Movimento Popular.

Como entusiasta do cinema imerso no mundo da intriga política, sinto-me cativado pela narrativa que se desenrola na nossa nação. A autoridade central, personificada pelo Comandante-em-Chefe de Offerman, está a braços com uma revolta que se estende por toda parte. Esta rebelião é alimentada principalmente por facções separatistas, como as Forças Ocidentais, que abrangem potências como o Texas e a Califórnia.

Na minha perspectiva, a afirmação do presidente de um triunfo iminente parece contrastar fortemente com a situação tumultuada que se desenrola aqui em Washington D.C., onde a desordem reina suprema. A emocionante história da “Guerra Civil” serve como um lembrete arrepiante das consequências devastadoras que podem ocorrer quando uma nação é dilacerada por conflitos internos, com regiões poderosas disputando o controle e perseguindo objetivos conflitantes.

Na edição de abril de 2024 da revista Total Film, Garland esclareceu à publicação que selecionou a Califórnia e o Texas como associados, não para evitar alegações de parcialidade política, mas para enfatizar que um presidente que ataca a sua própria nação vai além das afiliações políticas.

Offerman elogiou o “multiverso” que Garland criou no filme “Guerra Civil”, por superar as questões políticas contemporâneas, segundo a People.

[Garland] possui um ponto de vista notável, capaz de se elevar acima da política de nossa nação e de outras, quase como se retratasse uma realidade alternativa ou múltiplos universos…É como uma dimensão diferente, apresentando um cenário que se desenrolou no futuro não tão distante, que podemos imaginar em vários países do mundo.

Aprofundando-se na intenção de Garland por trás da representação crua de ‘Guerra Civil’, Offerman afirmou em ‘Talk Easy with Sam Fragoso’ que sente que o diretor está defendendo a imparcialidade. Segundo ele, independentemente de quem vote, os americanos não querem se ver nessa situação.

Na minha opinião, o filme não promove o centrismo; em vez disso, parece defender a imparcialidade. O cineasta apresenta os acontecimentos a partir da perspectiva de jornalistas imparciais, mostrando ações de vários grupos que são terríveis, ilegais e angustiantes. Acredito que a sua intenção é transmitir que, durante a guerra, a ilegalidade prevalece. Assim, interpreto o filme como um aviso: independentemente de quem diz o quê sobre quem ou de quem apoia quem, queremos encontrar-nos nesse estado.

Como entusiasta do cinema, fiquei cativado pelo personagem de Offerman, que desempenhou um papel fundamental na narrativa, mas esteve apenas presente na tela. Isso me lembrou de Sauron em “O Senhor dos Anéis”, cuja influência era grande, mas as aparições físicas eram poucas e raras.

Eu mesmo tive uma conversa fascinante com Garland, onde ele compartilhou ideias sobre a presença reduzida de Offerman na tela. Ele descreveu a cena inicial mostrando Offerman ensaiando suas falas como um intrigante “julgamento” ou “teste”.

Durante nosso tempo com Nick, passamos um dia no início das filmagens e outro no final. Inicialmente, o papel do presidente foi retratado como uma voz fragmentada e distorcida, semelhante à que se pode ver em telas de TV antigas e pixeladas. No nosso primeiro dia de filmagem, decidimos fazer uma experiência. Ficamos imaginando como seria se ele estivesse ensaiando as falas do discurso que ouviríamos mais tarde. Este conceito revelou-se intrigante e marcou o início do processo de produção cinematográfica.

Garland esclareceu que seus comentários iniciais tinham como objetivo fazer os ouvintes questionarem sua confiabilidade devido à linguagem exagerada que usava, que beirava a retórica juvenil.

De várias maneiras, é estranho como a voz dele atrai você no início, mas logo você se vê questionando a credibilidade dele. Seu estilo de discurso, que parece um tanto imaturo, com afirmações exageradas como “a história mais notável na história de todos os militares”, por exemplo, não ajuda a construir confiança.

A postura política do filme é deliberadamente ambígua, enfatizando, em vez disso, a desintegração da sociedade sob um regime autoritário, em vez de inclinar-se para crenças republicanas ou democratas.

Guerra Civil agora está sendo transmitida no Max.

• EUR BRL PREVISÃO
• BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
• USD BRL PREVISÃO
• LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
• EUR JPY PREVISÃO
• AAVE PREVISÃO. AAVE criptomoeda
• MEME PREVISÃO. MEME criptomoeda
• AVAX PREVISÃO. AVAX criptomoeda
• PNUT PREVISÃO. PNUT criptomoeda
• EUR CHF PREVISÃO

2024-09-15 04:34