Sam Bankman-Fried apela condenação por fraude e solicita novo julgamento: NYT

Em novembro do ano passado, um júri em Nova York considerou Sam Bankman-Fried culpado de sete acusações relacionadas a fraude e conspiração devido ao colapso de sua bolsa de criptomoedas em novembro de 2022. No final de março, o juiz Lewis Kaplan do Distrito Sul de Nova York (SDNY) proferiu uma pena de 25 anos de prisão por estes crimes.

Como analista, eu reformularia a questão da seguinte forma: No recurso de 102 páginas apresentado na tarde de sexta-feira, a minha equipa jurídica afirmou que o juiz Kaplan exibiu preconceito em relação ao fundador da FTX durante o julgamento. Eles alegam que ele fez comentários críticos que enfraqueceram a nossa defesa e menosprezaram o meu testemunho perante o júri.

Num documento judicial, a advogada de Sam Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, afirmou que Bankman-Fried não foi automaticamente considerado inocente. Em vez disso, foi o juiz do julgamento quem o considerou culpado.

A equipa jurídica de Sam Bankman-Fried, de 32 anos, propôs uma pena mais branda de 6,5 anos, enquanto o governo defendia um período de encarceramento significativamente mais longo, variando de 40 a 50 anos atrás das grades.

No seu recente julgamento, vários colaboradores próximos de Bankman-Fried, como Caroline Ellison (sua antiga parceira), Nishad Singh, Gary Wang e Ryan Salame, prestaram testemunho contra ele e admitiram as suas próprias acusações de fraude. Salame já foi condenado a 7,5 anos de prisão em maio. Ellison aguarda sentença este mês e não solicitou pena de prisão.

A estratégia de defesa de Sam Bankman-Fried, bem como a sua base para um recurso potencial, centrou-se principalmente nas recuperações de clientes feitas pelo espólio da FTX. Ele afirma que a bolsa não era verdadeiramente insolvente e alega que foi coagido a declarar falência prematuramente pela equipe de gestão imobiliária, que inclui John J. Ray III como CEO da recuperação e Sullivan & Cromwell como seu escritório de advocacia de sapato branco.

No seu argumento, o advogado de Sam Bankman-Fried expressou desacordo com a decisão do juiz Kaplan que impediu Bankman-Fried de afirmar ao júri que os utilizadores da FTX não tinham realmente sofrido uma perda financeira, uma vez que se previa que seriam reembolsados ​​durante o processo de falência.

Como pesquisador, eu reformularia a questão da seguinte forma: “Afirmo que o governo retratou uma conta imprecisa, sugerindo que os usuários, credores e investidores da FTX perderam irremediavelmente seus fundos. No entanto, o tribunal permitiu apenas que uma perspectiva parcial fosse apresentada. .