Veterano da SEC reage à reviravolta surpreendente no caso Binance: detalhes

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, considero este desenvolvimento entre a SEC e a Binance intrigante. A nota de rodapé em questão parece sugerir que a SEC pode estar reconsiderando sua posição sobre as criptomoedas serem consideradas títulos. Isto não é totalmente surpreendente, dada a natureza evolutiva do espaço de ativos digitais e o histórico de adaptação da SEC a novas realidades.

Como investidor em criptomoedas, notei recentemente que Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, apontou uma nota de rodapé em uma reclamação atualizada apresentada pela SEC em seu processo contra a Binance. Esta nota de rodapé pode ter algumas implicações significativas para o mercado mais amplo de criptomoedas e seu cenário regulatório.

Como analista, gostaria de esclarecer um ponto sobre o termo “títulos de ativos criptográficos” usado pela SEC. Esta terminologia não equivale ao ativo criptográfico em si a um título. Em vez disso, serve como uma forma concisa de se referir a certos tipos de ativos criptográficos, um uso que tem sido consistente desde o caso inicial de ativos criptográficos em que a SEC esteve envolvida. O termo é essencialmente uma abreviação para esses casos específicos em que a SEC considera criptoativos ativos como títulos.

Além disso, para eliminar quaisquer potenciais mal-entendidos, a Associação de Pais já não utiliza o termo abreviado. A SEC pede desculpas por qualquer confusão que possa ter surgido com seu uso. Como afirmou o tribunal, a criptomoeda é um contrato de investimento. Parece que os réus estão contestando a ideia de que mesmo que as dez criptomoedas tenham sido inicialmente oferecidas e vendidas como títulos durante as Ofertas Iniciais de Moedas (ICOs), elas deixam de ser títulos após as ICOs e não permanecem títulos indefinidamente.

A SEC acrescentou que acredita que as promoções e a economia subjacente das dez criptomoedas envolvidas nos mercados secundários não mudaram significativamente do ponto de vista de investimento no âmbito do Teste Howey. Como resultado, estes ativos digitais ainda são negociados como contratos de investimento.

De acordo com o entendimento de Grewal, a nota de rodapé implicava que a SEC lamentava qualquer mal-entendido causado pela sua repetida afirmação de que os tokens em questão funcionam como valores mobiliários.

Como analista, notei uma mudança significativa na posição da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), como é evidente no seu processo contra a Ripple. Especificamente, a SEC parece afirmar que o XRP, o ativo digital em questão, é considerado um título de acordo com a reclamação apresentada contra a Ripple.

Veterano da SEC reage

A opinião compartilhada pelo CLO da Coinbase chamou a atenção do ex-diretor regional da SEC, Marc Fagel, que expressou indiferença ao desenvolvimento do caso Binance.

Há algum tempo, quando surgiram notícias sobre os planos da SEC de alterar algo, muitos no Crypto Twitter chegaram à conclusão de que isso significava que excluiriam Solana (SOL) e todos os outros tokens do processo. No entanto, verifica-se que a SEC ainda não tomou tal medida. Portanto, tenha cuidado ao ler postagens no Crypto Twitter.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 13 de setembro de 2024

Fagel respondeu a um usuário sobre a opinião compartilhada pelo Diretor Jurídico da Coinbase: “Você não se lembra quando soubemos que a SEC estava considerando mudanças há algumas semanas, e a maior parte do Crypto Twitter pensou que isso significava que eles excluiriam o SOL e outros tokens de sua reclamação. No entanto, eles ainda não fizeram isso.

A SEC solicitou a modificação de seu processo sobre os “títulos criptográficos de terceiros” mencionados em sua resposta à moção da Binance para arquivar o caso. De acordo com a SEC, esta mudança significa que eles não precisarão tomar uma decisão agora sobre se as acusações contra esses tokens são suficientemente sólidas.

A Comissão de Valores Mobiliários, no processo da Binance, alegou que dez moedas digitais eram consideradas títulos. Estes incluíam token nativo da Binance (BNB), Binance USD (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Axie Infinity (AXS). ) e COTI (COTI).

2024-09-13 18:51