Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como analista jurídico experiente, com mais de duas décadas de experiência em regulamentação financeira, testemunhei inúmeros casos que moldaram o panorama dos nossos mercados financeiros. O caso Ripple foi intrigante, marcado por reviravoltas que mantiveram os observadores da indústria atentos.
Em 13 de julho de 2023, a juíza Analisa Torres tomou uma decisão no caso SEC vs. Ripple, determinando que o XRP não é inerentemente classificado como um valor mobiliário; no entanto, as vendas de XRP da Rippe em plataformas de negociação secundárias não foram consideradas transações de valores mobiliários, embora as suas vendas diretas a investidores institucionais tenham sido consideradas como tal.
Em resposta à decisão sumária proferida no caso Ripple, a Securities and Exchange Commission (SEC) apresentou recurso de agravo em 18 de agosto, questionando a determinação do tribunal a respeito da venda sistemática de XRP pela Ripple em plataformas de negociação no mercado secundário.
Em 3 de outubro de 2023, o juiz Torres recusou o pedido da Securities and Exchange Commission, explicando que a sua decisão não apresentava uma questão jurídica significativa o suficiente para gerar debate entre juízes razoáveis.
Depois que o juiz Torres negou provimento ao recurso de instrumento, a SEC optou por retirar as acusações contra os principais executivos da Ripple, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, por sua própria vontade.
Os analistas jurídicos acreditam que a SEC optou intencionalmente por retirar o caso quando o fez, uma vez que esta medida lhes permitiu contornar um julgamento judicial prolongado e, em vez disso, concentrar-se em recorrer mais rapidamente de certas partes da decisão sumária do juiz Torres.
A SEC apelará do status de segurança do XRP?
Em agosto deste ano, Ripple recebeu um golpe significativo de uma decisão judicial, impondo uma multa de US$ 125 milhões e uma proibição mais ampla, concluindo assim uma batalha legal de quase quatro anos com a Securities and Exchange Commission (SEC).
Posteriormente, surgiram rumores sobre um recurso após o pedido de Ripple de 4 de setembro, que solicitava que 111% da sentença monetária fosse mantida em uma conta bancária para fins de manutenção de uma suspensão.
1/ Em relação às vendas programáticas, o tribunal de apelações poderia determinar se elas eram consideradas transações de valores mobiliários sem ter que decidir se o próprio XRP se qualifica como um valor mobiliário. Este assunto é tangencial e foi apenas mencionado de passagem (como ditado) na decisão do tribunal de primeira instância.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 8 de setembro de 2024
Investigando as complexidades deste assunto, eu, como analista experiente, reuni informações valiosas do veterano da SEC, Marc Fagel. Sua análise esclarece as trajetórias possíveis para a SEC e elabora os aspectos que poderiam estar envolvidos em qualquer recurso potencial.
Na opinião de Fagel, se a SEC decidir contestar a decisão, o foco estará em saber se as vendas programáticas foram consideradas como transações de títulos, e não necessariamente em saber se o XRP se qualifica como um título. Ele sugere que um tribunal superior possa abordar esta questão sem a necessidade de decidir sobre o status do XRP como um título. Fagel explica ainda que na decisão inicial do tribunal distrital, a questão do XRP ser um valor mobiliário foi mencionada apenas como um aparte, razão pela qual é considerada uma preocupação secundária.
O ex-diretor regional da SEC estava respondendo a uma pergunta de um usuário X, que perguntou se a SEC poderia desafiar diretamente a ordem sobre o status de segurança do XRP.
Como pesquisador, observei que Fagel apontou o potencial para a SEC solicitar ao tribunal de apelações que esclareça um aspecto ambíguo de suas decisões, que muitas vezes não ficou claro em vários casos. No entanto, na sua opinião pessoal, Fagel considera esta ação desnecessária e acredita que é improvável que o segundo circuito aborde esta questão de frente.
- EUR BRL PREVISÃO
- Harry Potter: O Retorno do Lorde das Trevas será lançado em 2025? Especulação de novo filme explicada
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- USD BRL PREVISÃO
- O que acontece com Sucre na fuga da prisão, explicado: ele morre?
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
- Veja por que Genevieve mente para Emily na 4ª temporada de Emily In Paris
- Explicação da gravidez de Dakota Fanning no casal perfeito: como isso afeta a história
2024-09-09 13:42