A crise da Ethereum: como as mensagens contraditórias da liderança afetam a ETH

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Os membros da comunidade Ethereum tinham opiniões divergentes sobre o valor e o roteiro da ETH.
Os sinais confusos da liderança da Ethereum podem prejudicar o sentimento da ETH.

Como um pesquisador experiente com talento para decifrar as complexidades do mercado de criptomoedas, encontro-me constantemente fazendo malabarismos com pontos de vista e opiniões contrastantes dentro da comunidade Ethereum [ETH]. Os últimos debates em torno do valor e do roteiro da ETH não são exceção.

A liderança dentro da Ethereum [ETH] atraiu recentemente atenção devido ao seu plano de longo prazo e às perspectivas de crescimento do valor da ETH. Um membro da comunidade Ethereum, Justin Drake, comparou a ETH a gigantes da tecnologia como Nvidia e Apple, o que implica que ela poderia atingir avaliações de vários trilhões de dólares se suas taxas de transação fossem levadas em consideração.

Drake afirmou,

Como pesquisador que se aprofunda no domínio das moedas digitais, considero o Ethereum análogo a um gigante global da tecnologia como a Nvidia ou a Apple. O valor que detém pode atingir níveis de vários biliões de dólares, principalmente devido às taxas de transação, ou “fluxos”, em termos mais simples. No entanto, este é apenas o começo. Há uma discussão totalmente separada sobre o potencial do Ethereum como meio de troca, garantia e base para stablecoins descentralizadas, o que poderia elevar ainda mais seu valor além desses já astronômicos trilhões de dólares.

Visões mistas sobre o valor da ETH

No entanto, alguns indivíduos envolvidos no ecossistema Ethereum tinham opiniões divergentes em relação às perspectivas de liderança sugeridas. Sam Kazemian, o fundador do protocolo DeFi Frax Finance, estava entre os que expressaram críticas.

Kazemian argumentou que avaliar o Ethereum em relação a empresas como Nvidia ou Apple pode restringir seu potencial de crescimento em relação ao Bitcoin. Na sua opinião, tal avaliação não seria benéfica para o Ethereum como um ativo altcoin.

‘Atualmente, a ETH gera cerca de US$ 1 bilhão em receita anual. Para atingir o mesmo patamar da receita da Apple, precisaríamos multiplicar a receita da ETH por aproximadamente 385 vezes. Isto implicaria que o valor da ETH aumentaria cerca de 11 vezes para corresponder à avaliação da Apple. Este é um caminho realista e benéfico para a ETH?’

Ele acreditava que esta era uma forma falha de a liderança avaliar o valor da ETH e poderia não competir com o BTC.

O Ethereum, com sua valorização determinada pelo fluxo de caixa das taxas de transação, é capaz de competir ou até mesmo superar o Bitcoin no mercado?

Ele acrescentou,

“A Apple gera uma receita anual de US$ 385 bilhões e tem um valor de mercado de US$ 3,3 trilhões. Por outro lado, o Bitcoin não produz nenhuma receita anual porque é uma moeda digital, mas atualmente detém um valor de mercado de US$ 1,1 trilhão.

Tal como muitos criadores de protocolos fazem, Kazemian defendeu que o valor fundamental do Ethereum deveria estar enraizado na sua função como um “meio de preservação de valor” (SoV) e na sua infraestrutura de Finanças Descentralizadas (DeFi).

A liderança da ETH diz…

Em vez de o Bitcoin ser frequentemente chamado de “ouro digital”, o Ethereum achou um desafio criar uma narrativa convincente e unificada que ressoasse com potenciais investidores. A ênfase no Ethereum como “dinheiro programável” e “petróleo digital” não gerou o interesse esperado.

A visão de Finanças Descentralizadas (DeFi) no Ethereum despertou diversas perspectivas entre seus líderes. Para ilustrar, Vitalik Buterin expressa reservas quanto ao fato de o DeFi ser a única força motriz por trás da expansão da criptomoeda.

Em contraste com outros membros da comunidade, como Kazemian e Hayden Adams da Uniswap, este indivíduo tinha uma perspectiva diferente; eles viam as finanças descentralizadas (DeFi) como essenciais para a expansão do valor da Ethereum.

Com base nos insights dos analistas da Coinbase, as diferentes perspectivas em relação às finanças descentralizadas (DeFi) da Ethereum criaram confusão entre os novos investidores sobre o ativo, impactando negativamente sua percepção geral do mercado.

Além disso, as taxas de transação do Ethereum diminuíram significativamente após a atualização do Dencun em março, em grande parte devido à introdução de estruturas de dados baratas que incentivaram os usuários a migrar para soluções de Camada 2.

A crise da Ethereum: como as mensagens contraditórias da liderança afetam a ETH

Como investidor em criptografia, tenho refletido sobre o debate em andamento em nossa comunidade sobre o ajuste das taxas do Blob para aumentar o valor do Ethereum L1 em relação aos L2s, visto que o problema de inflação do Ethereum parece se intensificar após a atualização do Dencun. A questão em questão é se devemos ajustar essas taxas para enfrentar esse desafio e aproveitar o valor que a Ethereum poderia ganhar com as soluções da camada 2.

As questões comunitárias acima abalaram ainda mais o sentimento dos investidores em torno da ETH.

Em termos mais simples, nos últimos dois anos, o Ethereum (ETH) ficou atrás do Bitcoin (BTC). Isso fica evidente quando se olha para a relação Ethereum/Bitcoin, que mede o desempenho do preço da ETH em relação ao BTC. Especificamente, o valor do ETH diminuiu 44% em comparação com o do Bitcoin.

2024-09-08 20:08