Uniswap Labs acerta cobranças de CFTC sobre produtos de margem ‘ilegais’

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


Como pesquisador experiente com grande interesse na tecnologia blockchain e seu cenário regulatório, estou intrigado com este último desenvolvimento envolvendo o Uniswap Labs. Parece que o universo criptográfico está mais uma vez navegando nas águas turvas da conformidade, já que o Uniswap enfrenta acusações por oferecer transações de commodities alavancadas e com margem não registradas.

Como pesquisador, eu reformularia essa afirmação da seguinte forma: Ontem, soube que o Uniswap Labs concordou em pagar uma multa de US$ 175.000 para resolver alegações de que eles facilitaram transações ilegais de commodities alavancadas e com margem, de acordo com a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA.

A Uniswap criou uma interface de usuário e uma série de contratos autoexecutáveis, permitindo aos usuários negociar vários tokens em sua plataforma. A Commodity Futures Trading Commission afirmou que estes incluíam tokens desenvolvidos por terceiros, que ofereciam aos investidores retornos potenciais multiplicados ou voltados para o valor do Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH).

Durante o período especificado, os ativos digitais negociados no sistema usando a interface fornecida consistiam principalmente em tokens que ofereciam aos usuários cerca do dobro da exposição de investimento em commodities como Ether (ETH) e Bitcoin (BTC). Essas commodities são reconhecidas como mercadorias que circulam entre estados, de acordo com um documento da CFTC

De acordo com a CFTC, o Uniswap não foi classificado como um mercado de contrato regulamentado, o que significava que não poderia fornecer produtos de negociação alavancados.

A Comissária Summer Mersinger discordou da aplicação de regulamentos concebidos para sistemas centralizados a estruturas descentralizadas

Na minha análise, esta situação apresenta características semelhantes ao que é comumente referido como aplicação regulatória através de liquidação. Isto envolve um acordo com sanções mínimas que parecem não estar relacionadas com a alegada má conduta, declarações amplas de toda a indústria irrelevantes para o caso específico e argumentos jurídicos ainda a serem avaliados em tribunal. Fiz estas observações numa declaração pública, que foi divulgada juntamente com o comunicado de imprensa da CFTC

O Uniswap tomou medidas para tentar impedir que os usuários negociassem tokens alavancados, disse Mersinger.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos do Uniswap Labs e parece que eles estão enfrentando uma possível ação legal da Securities and Exchange Commission (SEC). Recentemente, eles divulgaram que receberam o que é conhecido como Notificação de Poços em abril. Este aviso indica que a SEC acumulou evidências suficientes para iniciar uma ação judicial contra o Uniswap Labs

Porta-vozes do Uniswap não retornaram imediatamente um pedido de comentário.

2024-09-04 19:06