SEC cobra empresa de criptografia por falhas de custódia

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Em termos mais simples, foi anunciado que a Galois Galois Capital Management dos EUA, uma empresa especializada na Flórida, com sede na Flórida, especializada em investimentos em criptomoedas, concordou com a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos sobre acusações de descumprimento das regras de custódia por parte do Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

A SEC questionou o fato de a empresa usar Fireblocks, um custodiante não qualificado.

A agência alegou que a empresa tem uma política de resgate enganosa.

A Galois Capital Management decidiu chegar a um acordo, estabelecendo-se por aproximadamente US$ 255, termos sem reconhecer ou contestar as conclusões. (menos formal e fácil de ler.

cartão

“Estamos felizes em deixar esse assunto para trás”, disse a empresa em comunicado.

Como investidor em criptografia, estou pagando uma multa pesada de aproximadamente US$ 225 mil em penalidades. Para colocar isso em perspectiva, deixe-me colocar desta forma, esse valor é provavelmente apenas uma pequena fração dos meus honorários mensais de advogado para lidar com a investigação da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) em andamento—–investigação, For- Bill Hughes,– Como um título completo completo com— Em outras palavras, na tempestade. A investigação, em pleno andamento a investigação da SEC. Estou investigando despesas de investimento.

Após a resolução com a SEC, a empresa manteve a firmeza, eles também mantiveram sua posição sobre o custodiante qualificado X, argumentaram que sua escolha do custodiante qualificado não qualificado Fireblocks não era um custodiante qualificado, sustentamos, afirmamos firmemente, afirmamos, em nosso ponto de vista, que eles eram os mais adequados para nossas necessidades, a solução era a criptografia mais segura para nossas necessidades, exigia o melhor para o armazenamento mais seguro de nossos investidores, protegendo nossos investidores. o melhor é o mais seguro de nossa criptografia para nossas necessidades não qualificadas. Nós somos afirmativos.

De acordo com Adam Cochran, um famoso especialista em criptomoedas Adam Cochran, foi “extraordinário” (ou “selvagem” em suas palavras) que a agência tenha entrado com uma ação judicial contra o fundo por armazenar fundos FTX mantidos pelo fundo para guarda de seus fundos. Em termos mais simples, eles ligaram para AK agora, disseram que em uma rede como esta descreveria que é selvagem.

É frequentemente alegado por muitos que a SEC tem obstruído consistentemente em nossa equipe a situação da FTX (uma das maiores fraudes financeiras da história, um escândalo financeiro que quebrou recorde histórico.

De acordo com o especialista jurídico Max Schatzow, há momentos em que a equipe da SEC às vezes parece agir de forma “agressiva ou vingativa, e o último caso de execução contra a Galois Capital Management pode potencialmente cair na categoria de situações em que a equipe da SEC pode ser vista como um exemplo de casos em que as ações da equipe da SEC podem ser vistas como um desses casos.

Os investidores que ignorarem o mesmo, segundo Corey Schuster da SEC, deverão ser responsabilizados, caso optem por ignorar as regras de protecção do investidor, serão responsabilizados pelas suas acções.

2024-09-03 21:59