Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como analista experiente, com décadas de experiência navegando no complexo mundo da regulamentação financeira, considero os insights de Bill Morgan particularmente perspicazes e convincentes. Sua perspectiva, baseada em uma compreensão profunda tanto da legislação tradicional de valores mobiliários quanto das características únicas das criptomoedas, fornece um contraponto valioso à posição da SEC sobre a regulamentação das criptomoedas.
Em uma série de comentários contundentes dirigidos à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), o advogado Bill Morgan – que apoia o XRP – ressaltou o que ele considera como vários sucessos judiciais contra o método de regulação de criptografia da SEC por meio da aplicação. Suas declarações referem-se a vários casos recentes em que juízes federais expressaram dúvidas sobre a posição da SEC de que criptomoedas como o XRP são consideradas títulos.
Por que a SEC perdeu: advogado pró-XRP
A avaliação de Bill Morgan aponta três decisões judiciais distintas que, em conjunto, enfraquecem o argumento contínuo da Securities and Exchange Commission (SEC) de que as criptomoedas deveriam ser classificadas como títulos tradicionais de acordo com os padrões legais. Morgan destacou a importância destes pareceres judiciais na determinação da futura estrutura regulatória das moedas digitais através da plataforma X, sublinhando o seu potencial impacto no terreno.
No processo judicial entre a SEC e a Ripple, a juíza Analisa Torres distinguiu a moeda digital XRP dos títulos típicos. Morgan explicou: “O juiz Torres na SEC vs. Ripple declarou à SEC que o token XRP não é inerentemente um título”. Além disso, ele fez referência à afirmação do juiz de que “o token digital XRP, por si só, não atende aos critérios de ser um ‘contrato, transação’ ou ‘esquema’ que atenda ao teste de Howey para um contrato de investimento”.
No caso SEC vs. Payward Inc., também conhecido como caso Kraken, havia dúvidas crescentes entre os juízes sobre a posição da SEC sobre os tokens criptográficos serem classificados como contratos de investimento. Essa dúvida foi enfatizada pelo juiz William Orrick, que aconselhou a SEC a evitar equiparar tokens criptográficos a investimentos tradicionais, como laranjais. Na verdade, ele afirmou que “os tokens de criptomoeda não são mais títulos do que laranjais”, destacando seu ceticismo em relação a essa comparação.
Em termos mais simples, o juiz Orrick aconselhou a Securities and Exchange Commission (SEC) a garantir uma diferenciação clara entre criptomoedas como ativos e as vendas desses ativos. Essencialmente, ele está dizendo que se a SEC pretende alegar que os tokens individuais usados nas transações no Kraken são contratos de investimento ou títulos, seu argumento não se sustentará.
Além disso, Morgan citou o processo SEC versus Binance, onde o juiz Ketanji Brown Jackson decidiu contra o argumento da SEC de que um token de criptomoeda é essencialmente um contrato de investimento. Em vez disso, ela explicou que, em situações específicas, esses tokens podem ser simplesmente objeto de um contrato de investimento.
De acordo com a observação de Morgan, o juiz Jackson rejeitou firmemente a ideia da Securities and Exchange Commission (SEC) de que um token de criptomoeda representa um contrato de investimento por padrão. Em vez disso, ele sugeriu que, sob condições específicas, esses tokens poderiam estar vinculados a um contrato de investimento.
Sua crítica conclui com uma pergunta instigante que questiona o sistema regulatório existente da Comissão de Valores Mobiliários: “Não é hora de a SEC abandonar a desatualizada teoria da incorporação ou qualquer crença remanescente de que os tribunais possam algum dia considerar a própria criptomoeda como um título, depois de tantas decisões judiciais desta natureza?”
Surpreendentemente, parece que o que foi feito ainda não é suficiente. Em um movimento que gerou muito debate, a Securities and Exchange Commission (SEC) emitiu um aviso da Wells ao mercado NFT OpenSea na quarta-feira, alegando que os NFTs negociados em sua plataforma podem ser categorizados como títulos não registrados.
Até o momento, o XRP era negociado a US$ 0,5605.
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- BNX PREVISÃO. BNX criptomoeda
- PENDLE PREVISÃO. PENDLE criptomoeda
- O que acontece com Sucre na fuga da prisão, explicado: ele morre?
- EUR CHF PREVISÃO
- LINK PREVISÃO. LINK criptomoeda
- DOT PREVISÃO. DOT criptomoeda
2024-08-30 11:41