Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência navegando no cenário de ativos digitais, estou profundamente preocupado com a contínua incerteza regulatória em torno dos NFTs. Tendo testemunhado a ascensão e queda meteórica de vários projetos devido à ambiguidade regulatória, não posso deixar de sentir uma sensação de déjà vu enquanto enfrentamos outro obstáculo potencial na forma da posição da SEC em relação aos NFTs.
Na quarta-feira, o OpenSea, um conhecido mercado de ativos digitais conhecidos como tokens não fungíveis (NFTs), se viu no meio de uma disputa quando a Securities and Exchange Commission (SEC) enviou um aviso de poços, sugerindo que os NFTs poderiam ser classificados como “valores mobiliários”.
Isto gerou respostas de indivíduos influentes no setor de criptomoedas, senadores dos EUA e analistas financeiros, que expressaram preocupações significativas em relação ao que consideram uma persistente “regulamentação baseada na aplicação”.
OpenSea Eyes batalha judicial contra SEC
O analista de mercado Adam Cochran apresentou uma ideia assertiva, implicando que a OpenSea poderá contestar o ponto de vista regulatório da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) em tribunal.
Cochran propõe que a OpenSea possa contestar a Securities and Exchange Commission (SEC) em tribunal, apresentando um mandado de segurança. Esta estratégia jurídica incentiva o judiciário a ordenar à SEC que desempenhe as tarefas que lhe são atribuídas.
O argumento depende da afirmação de que os NFTs, como colecionáveis digitais, são injustamente visados pela SEC, enquanto os emissores tradicionais de colecionáveis, como Topps, Hasbro e Rolex, permanecem ilesos.
Cochran salienta que a aparente inconsistência na forma como a SEC aplica as suas regras pode sugerir aleatoriedade, o que lança dúvidas sobre a sua obrigação de salvaguardar os investidores americanos. Além disso, afirma que esta abordagem à execução não é apenas arbitrária e caprichosa, mas também viola a Lei do Procedimento Administrativo (APA).
Gostaria de enfatizar pela terceira vez que é bastante improvável que um tribunal anule os poderes discricionários do órgão regulador ou decida a favor da OpenSea quando se trata de reivindicar direitos de reparação. No entanto, a maioria das empresas de criptografia não compartilha o mesmo histórico jurídico dos itens colecionáveis tradicionais.
Ryan Sean Adams, do Bankless, ecoou o desacordo, chamando a atenção para a potencial classificação dos NFTs como títulos pela Securities and Exchange Commission, introduzindo assim uma dimensão adicional de complexidade à história em curso.
Adams critica fortemente o que ele vê como ataques a plataformas de criptomoedas como a OpenSea, referindo-se às ações da Securities and Exchange Commission (SEC) como uma violação das liberdades constitucionais e uma barreira ao avanço no desenvolvimento de criptomoedas nos EUA.
Com base na análise de Adam, o foco nas principais plataformas de criptomoedas, como Metamask, Coinbase e Uniswap, sugere uma repressão mais ampla à indústria, levando a preocupações sobre o que o futuro reserva para a regulamentação dos ativos digitais.
Legisladores pressionam por regras criptográficas justas
O congressista Wiley Nickel também expressou a sua desaprovação, rotulando a metodologia da Comissão de Valores Mobiliários como um “abusivo manifesto de autoridade”, que ele acredita que corrói a fé na estrutura reguladora.
Recentemente, o congressista defendeu uma iniciativa conjunta entre a Comissão e o Congresso para estabelecer diretrizes mutuamente benéficas que alimentem, em vez de impedir, os avanços tecnológicos.
Os líderes da indústria e legisladores mostram sinais de crescente desconforto com os métodos regulatórios da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), conforme observado durante os últimos anos sob a administração Biden e o mandato do presidente da SEC, Gensler.
Os críticos afirmam que regulamentações excessivamente agressivas estão causando dúvidas e potencialmente desacelerando o avanço da tecnologia digital nos EUA. À luz deste cenário em evolução, há uma demanda crescente para que a Securities and Exchange Commission (SEC) ofereça instruções mais específicas sobre produtos não fungíveis. Tokens (NFTs).
- EUR BRL PREVISÃO
- Harry Potter: O Retorno do Lorde das Trevas será lançado em 2025? Especulação de novo filme explicada
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- USD BRL PREVISÃO
- O que acontece com Sucre na fuga da prisão, explicado: ele morre?
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
- Veja por que Genevieve mente para Emily na 4ª temporada de Emily In Paris
- Explicação da gravidez de Dakota Fanning no casal perfeito: como isso afeta a história
2024-08-29 09:42