Ripple comemora outra perda da SEC: detalhes

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador experiente e seguidor do espaço criptográfico, considero a recente decisão judicial no caso de Kraken contra a SEC particularmente intrigante. Tendo mergulhado em inúmeras batalhas jurídicas nesta indústria dinâmica, não posso deixar de ver paralelos entre o caso Kraken e outros como o de Ripple.

Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, usou recentemente o Twitter para apontar uma perda recente para a SEC em seu processo contra Kraken. Em seu tweet, ele afirmou: “No caso Kraken, outro tribunal concordou que não existe título no contexto de ativos criptográficos. Esta é uma notícia infeliz para a SEC, cuja estratégia de regulamentação depende fortemente da suposição que esta premissa é verdadeira, o que agora parece ser falho.”

Em referência ao caso Kraken, outro tribunal validou a inexistência de “ativos de segurança de criptomoeda”. Isto é desfavorável para a Securities and Exchange Commission (SEC), uma vez que a sua abordagem regulatória baseada na aplicação depende fortemente desta suposição errada.
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 24 de agosto de 2024

De acordo com a declaração do Diretor Jurídico da Kraken, Marco Santori, a SEC foi definitivamente refutada em seu argumento “tokens são títulos” e não terá mais permissão para usá-los. Esta decisão enfraquece significativamente a SEC nos seus esforços para categorizar os tokens como títulos.

O principal executivo jurídico da Kraken comemorou o veredicto como uma afirmação de que nenhum token negociado na Kraken se qualifica como títulos.

No caso Kraken, a decisão do tribunal seguiu um padrão visto no caso Ripple: embora o token em si não seja definido como um título, acordos ou acordos relacionados ao token podem ser classificados como tal. Esta interpretação subtil esteve por detrás do tribunal ter permitido que o caso avançasse para a fase de descoberta, embora tenha rejeitado os argumentos mais amplos da SEC.

Kraken CLO elogia a decisão como uma vitória significativa para Kraken

Embora o tribunal tenha permitido que o processo da SEC contra a Kraken avançasse, o diretor jurídico da Kraken, Marco Santori, comemorou a decisão, ao rejeitar os argumentos mais amplos da SEC sobre os tokens serem classificados como “títulos de ativos criptográficos”. Ele considerou este resultado uma vitória substancial.

Como pesquisador, observei que o tribunal criticou a Securities and Exchange Commission (SEC) por sua definição ambígua e confusa do conceito de segurança de ativos criptográficos. Santori apontou que o tribunal contestou especificamente o uso de argumentos de espantalho pela SEC e a deturpação da posição de Kraken, que eles alegaram necessitar de um “contrato escrito” para classificar um ativo criptográfico como um título.

Apesar do desafio de Kraken, um juiz decidiu que o processo da SEC contra Kraken por supostamente operar uma bolsa de valores não registrada deveria prosseguir. Em sua decisão, o juiz distrital dos EUA, William H. Orrick, observou que a SEC apresentou um caso convincente sugerindo que algumas das transações de criptomoeda na rede da Kraken podem ser contratos de investimento e, portanto, classificadas como valores mobiliários de acordo com as leis de valores mobiliários.

Kraken solicitou ao juiz que rejeitasse o caso aberto pela SEC em novembro.

2024-08-24 17:28