Promotora de criptografia e política fracassada, Michelle Bond, acusada de receber dinheiro FTX ilegalmente

Como pesquisador com anos de experiência no mundo em constante evolução das criptomoedas e da política, fico constantemente impressionado com as reviravoltas que essas duas indústrias podem sofrer. A recente acusação de Michelle Bond, ex-advogada da SEC e outrora proeminente defensora da criptografia, por supostamente receber contribuições ilegais de campanha para financiar sua candidatura ao Congresso para 2022 é mais um exemplo dessa intrincada dança entre finanças, tecnologia e política.

Como Michelle Bond, ex-defensora da criptografia baseada em Washington e que anteriormente atuou como advogada da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, encontro-me no meio de acusações federais por supostas contribuições ilegais de campanha durante minha candidatura para 2022 ao Congresso. Os registros judiciais revelam um aparente influxo de fundos que remonta ao meu ex-sócio executivo da FTX.

Na quinta-feira, foi divulgada uma acusação do grande júri acusando Bond de vários crimes relacionados ao manuseio ilícito e aceitação de contribuições de campanha, que estavam ligadas ao ex-oficial de alto escalão Ryan Salame. Além disso, foi alegado que ela apresentou documentos éticos para a campanha sob falsos pretextos relativamente à origem dos seus fundos.

Na quinta-feira, às 15h. Horário de verão do leste, prevê-se que Bond compareça perante um juiz em Manhattan, conforme informado por um escrivão do CoinDesk.

Embora Salame não tenha sido mencionado explicitamente nos documentos judiciais, os detalhes estão alinhados com o ex-CEO da FTX Digital Markets com sede nas Bahamas, que recentemente recebeu uma sentença de 7,5 anos de prisão como parte de um acordo judicial. Agora, Salame afirma que este acordo tinha como objetivo proteger Bond de novos processos. Sua equipe jurídica argumenta que a confissão de culpa de Salame por violações de financiamento de campanha e pela operação de um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado foi um movimento estratégico para interromper o caso contra Bond. (Uma audiência sobre este assunto foi marcada para o próximo mês.)

No início desta semana, soube que uma acusação contra Bond foi datada pelo Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.

Em termos mais diretos: em relação a Bond, que está tentando se envolver novamente nas discussões sobre políticas criptográficas, um porta-voz não estava disponível para uma declaração. Enquanto isso, as tentativas de entrar em contato com Salame por meio de sua equipe jurídica ainda não receberam resposta.

Salame e Bond compartilham um filho e frequentemente apareceram ao lado de Bond durante sua candidatura malsucedida a uma cadeira republicana na Câmara dos Representantes dos EUA por Nova York. Naquela época, pretendiam estabelecer conexões dentro da esfera do ex-presidente Donald Trump, com Salame eventualmente ganhando o endosso de Donald Trump Jr.

1. De acordo com os regulamentos eleitorais, um candidato ao autofinanciamento deve verificar se está utilizando seus fundos pessoais. Alegações foram feitas contra Bond por aceitar vários pagamentos totalizando centenas de milhares de dólares em 2022.

Em fevereiro de 2022, conforme declarado na acusação, Bond enviou uma mensagem a Salame dizendo: “Eu só queria expressar minha gratidão por pagar a fatura da empresa de consultoria… Eu realmente aprecio sua ajuda, ela significa muito”.

Ele supostamente respondeu: “Se você está expressando gratidão por isso, deixe-me lembrá-lo de que os custos de sua operação são o que me renderá todo o amor <3”.

Como um investidor criptográfico olhando para trás, não posso deixar de refletir sobre meu envolvimento anterior com a ADAM e suas conexões controversas com a FTX. De acordo com registros oficiais da Comissão Eleitoral Federal, a campanha de ADAM arrecadou mais de US$ 1,5 milhão. No entanto, parece que a maioria destes fundos, se não todos, foram supostamente atribuídos a Salame ou à FTX – uma entidade que infelizmente ruiu num dos colapsos mais significativos da indústria.

Apesar de gastar aproximadamente a mesma quantia que seu principal concorrente republicano e receber cerca de US$ 1,3 milhão em financiamento publicitário do setor de criptomoedas, ela obteve apenas um pouco mais de 29% dos votos expressos.