A criptografia pode influenciar as eleições nos EUA?

Você está lendo Crypto Long & Short, nosso resumo semanal que oferece insights de especialistas, notícias atuais e análises de mercado personalizadas para investidores experientes. Clique aqui para se inscrever e receber diretamente em seu e-mail todas as quartas-feiras.

Parece claro que a afirmação é afirmativa: Sim, as eleições muitas vezes se resumem mais a dinheiro e mobilização do que apenas a ideias. Esta é uma característica do nosso clima político atual. Os políticos podem ser influenciados ou mesmo significativamente influenciados, se não comprados diretamente, e este ciclo eleitoral representa uma novidade para a indústria criptográfica – eles têm agora um lobby bem financiado e coordenado que defende os seus interesses. De acordo com followthecrypto.org, os Comitês de Ação Política (PACs) centrados em criptografia acumularam US$ 183 milhões para impactar as eleições de 2024. Notavelmente, os gigantes tecnológicos de Silicon Valley estão a aproveitar este momento para moldar as futuras políticas sobre activos digitais e inteligência artificial, utilizando os seus recursos e influência.

Donald Trump, o candidato republicano, expressou aprovação a essas iniciativas, prometendo apoio robusto ao setor de criptomoedas. Seus planos incluem a reestruturação da política energética dos EUA para tornar a América um ator dominante na mineração de Bitcoin, descontinuando a “Operação Chokepoint 2.0”, substituindo Gary Gensler como presidente da SEC e até mesmo estabelecendo uma reserva estratégica nacional de Bitcoin. A indústria criptográfica demonstrou grande interesse, canalizando fundos para sua campanha eleitoral. Permanece incerto se ele cumprirá essas promessas no futuro.

Na frente do Partido Democrata, o candidato indicado não falou muito sobre criptomoeda, mas a postura dura do atual governo em relação ao setor levantou dúvidas entre muitos críticos. Agora, vários Democratas admitem que o presidente da SEC, Gensler, se tornou um fardo político e acreditam que os eleitores jovens em alguns estados decisivos podem influenciar o resultado das eleições.

O que está fazendo com que a regulamentação da criptografia seja um tema político tão controverso? A explicação está num conceito básico: dinheiro. Não se trata apenas dos fundos substanciais que estão sendo investidos nesta eleição, mas também do crescente interesse institucional no setor, alimentado pela introdução dos fundos negociados em bolsa (ETFs) Bitcoin e Ethereum. Larry Fink, presidente e CEO da BlackRock, o maior gestor de ativos do mundo, tornou-se uma figura proeminente na defesa da tecnologia Bitcoin e blockchain, destacando suas vantagens potenciais.

O setor de ativos digitais passou por um crescimento substancial, já que mais de 50 milhões de cidadãos nos EUA possuem agora criptomoedas.

As criptomoedas têm tradicionalmente tido uma natureza politicamente carregada, uma vez que questionam fundamentalmente a estrutura das economias convencionais e centralizadas. Valores-chave como a descentralização, a transparência, a acessibilidade universal, a independência e o controlo sobre os activos de uma pessoa têm repercussões profundas em vários aspectos das nossas relações financeiras.

1. Os políticos normalmente dão prioridade aos ganhos financeiros e as pessoas votam frequentemente com base nos seus benefícios económicos próprios. A forte inclinação americana para ideologias liberais enfrenta agora a luta sobre o futuro das moedas digitais. À medida que o cenário político se torna mais receptivo a regulamentações razoáveis, um número crescente de projetos de lei que defendem a criptografia estão sendo discutidos no Congresso.

É viável que esta eleição possa catapultar a criptomoeda para uma aceitação generalizada? Dado o significado em jogo, parece plausível. Nessas circunstâncias, votar com base numa única questão não é ilógico, especialmente quando a estabilidade financeira de alguém está em risco. No entanto, há uma chance de que esta situação se assemelhe ao cenário típico de “comprar o boato, vender a notícia”.

É importante observar que as opiniões compartilhadas neste artigo pertencem exclusivamente ao redator e podem não estar alinhadas com as da CoinDesk Inc., seus proprietários ou partes associadas.