Sobre aquela história de ‘Gary Gensler para secretário do Tesouro’

Como observador experiente e participante do mundo dinâmico do blockchain e da criptomoeda, criei o hábito diário de me manter informado sobre os últimos desenvolvimentos neste campo em rápida evolução. É por isso que assino o The Node, o boletim informativo abrangente da CoinDesk que entrega as histórias mais críticas do setor diretamente na minha caixa de entrada todos os dias. Se você quiser acompanhar o mundo em rápida evolução do blockchain e da criptografia, recomendo fortemente que você faça o mesmo – você pode se inscrever no The Node aqui.

Se for verdade, isso certamente seria um grande negócio para a indústria de criptografia e além.

Gary Gensler é (digamos apenas) universalmente odiado na criptografia pelas frequentes “ações de fiscalização” agressivas da SEC e por sua relutância em ser claro sobre o que é e o que não é legalmente permitido quando se trata de ativos digitais.

Mas a história é verdadeira? Vamos dar uma olhada nas evidências e como essa “história” pode ter surgido.

Pode ser verdade que “vários funcionários seniores do Senado” acreditem que Gensler poderia ser secretário do Tesouro numa administração Harris. Há muito se acredita que Gensler cobiçava esse cargo e certamente seria bem qualificado: trabalhou em Wall Street (Goldman Sachs), liderou os dois principais reguladores dos mercados do país (a SEC e a Commodity Futures Trading Commission) e foi professor do MIT. Ele é um servidor público econômico experiente e completo; por que ele não seria considerado candidato a secretário do Tesouro? Deixando de lado que Harris precisa ganhar a presidência, uma maioria no Senado e persuadir os senadores Democratas e Republicanos a apoiarem sua nomeação… é certamente possível que Gensler consiga o cargo no próximo ano, embora, de acordo com a maioria dos especialistas, isso é improvável.

Mas a história está repleta de sinais de alerta que qualquer editor decente assinalaria imediatamente com tinta vermelha. Por exemplo: “Esses rumores corroboram o que os principais republicanos também disseram oficialmente ao Repórter.” Os rumores não corroboram nada. E não há nada próximo de uma citação de alguém próximo ao grupo de Harris; o “provável” na manchete vem dos funcionários do Senado.

Optamos por não publicar a história porque ela não atendia aos nossos padrões editoriais. Faltavam quaisquer fontes verificáveis ​​ou relatos diretos dos supostos envolvidos (os nomeadores de Gensler). Além disso, várias fontes confiáveis ​​expressaram ceticismo e desrespeito ao ouvirem sobre este relatório não verificado.

Essencialmente, o Washington Reporter parece ser uma fonte de notícias estabelecida à primeira vista. No entanto, após uma inspeção mais detalhada do seu website, torna-se evidente que esta publicação foi iniciada por estrategistas políticos republicanos. A sua declaração de missão indica que cobrem histórias de vários grupos de interesse, como lobistas ou agentes, desde que a informação seja precisa, imparcial e esclarecedora. Em termos mais simples, o Washington Reporter não se enquadra na definição de jornalismo. (Axios fornece mais detalhes sobre suas origens aqui.)

A história de Gensler-for-Treasury foi certamente convincente. E o que acontece com histórias convincentes é que elas conseguem se tornar verdadeiras mesmo quando não há verdade nelas. Por exemplo, The Block, que faz um trabalho sólido diariamente, retomou o assunto e publicou uma manchete direta: “Gensler está sendo considerado para secretário do Tesouro”. Outros repórteres conhecidos tuitaram sobre isso (incluindo Laura Shin do Unchained). Quaisquer que fossem os méritos, a história estava rapidamente se tornando realidade ao ser recontada.

Será que os indivíduos que são pró-criptomoeda poderiam potencialmente desviar o seu apoio dos Democratas, se a especulação sobre a nomeação de Gary Gensler como Secretário do Tesouro se revelar verdadeira? Este boato, que pode ter sido estrategicamente vazado por um agente político, sugere tal possibilidade.

Como investigador que contribui para esta plataforma, é essencial esclarecer que as opiniões que expresso aqui podem não se alinhar perfeitamente com as perspectivas da CoinDesk, Inc., dos seus proprietários ou das suas afiliadas. No entanto, estou empenhado em partilhar as minhas ideias e descobertas únicas, promovendo um diálogo diversificado e aberto dentro da nossa comunidade.