Ripple: Veterano da SEC provoca potencial caminho de recurso em ação judicial

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com talento para decifrar o jargão jurídico e um olhar atento às tendências do mercado, fico intrigado com os últimos desenvolvimentos na saga Ripple-SEC. Tendo enfrentado inúmeras tempestades de mercado desde os primeiros dias do Bitcoin, aprendi a navegar nas águas muitas vezes traiçoeiras da incerteza regulatória com uma boa dose de ceticismo e paciência.

Nos últimos sete dias, a juíza Analisa Torres concluiu a disputa legal entre a Ripple e a SEC, impondo uma multa de US$ 125 milhões à Ripple e impedindo-a de violar as leis de valores mobiliários no futuro. Essa penalidade foi inferior aos US$ 2 bilhões desejados pela SEC, levando a um aumento no valor do XRP em mais de 20%.

Como a SEC tentou anteriormente – mas não conseguiu – apelar da decisão do juiz Torres no caso Ripple, há uma curiosidade crescente sobre se eles podem tentar outro recurso. O foco potencial poderia ser o tema das transações secundárias e das penalidades impostas.

Em um bate-papo sobre o caso Ripple (anteriormente conhecido como Twitter), Marc Fagel, ex-diretor regional da SEC, deu sua opinião sobre como um recurso poderia ser estruturado, caso houvesse um. Ele forneceu insights sobre possíveis direções que tal apelo poderia seguir.

Neste caso, a Securities and Exchange Commission (SEC) saiu vitoriosa ao contestar as vendas institucionais, uma vez que foram determinadas como tendo infringido a lei. No entanto, a Ripple prevaleceu em relação às vendas feitas através de intermediários terceirizados, muitas vezes chamadas de vendas “programáticas”. Agora, a SEC planeja apelar da decisão sobre essas vendas programáticas e espera-se que a Ripple possa responder com um recurso cruzado da decisão inicial de vendas institucionais.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 14 de agosto de 2024

Em resumo, Fagel destacou que a Comissão Securitária (SEC) saiu vitoriosa na questão das vendas institucionais, enquanto a Ripple obteve sucesso na área das vendas automatizadas, que envolvem intermediários terceirizados. O tribunal determinou que estas vendas automatizadas não eram consideradas uma oferta não registada de valores mobiliários.

Segundo Fagel, caso a SEC decida interpor recurso, poderá tentar contestar a parte da decisão relativa às vendas programáticas. Além disso, os comentários de Fagel sugerem que, em tal cenário, a Ripple poderia recorrer do veredicto relativo às vendas institucionais.

Apelo potencial?

Imediatamente após a entrega do veredicto, Stuart Alderoty, principal jurídico da Ripple, falou sobre o resultado do caso durante uma conversa com a CNBC. Durante esta discussão, ele abordou a possibilidade de um recurso por parte da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).

Alderoty destacou que a SEC tem a capacidade de interpor recurso nos próximos 60 dias, mas preferiu enfatizar que a Ripple está se concentrando na conclusão trazida pela ordem. O Ripple CLO sugeriu então que, se a SEC agir de maneira razoável, provavelmente não apelará e todos poderão seguir em frente.

Na disputa legal em curso envolvendo Ripple, persiste uma incerteza significativa devido ao longo processo de apelação. Isto implica que é muito improvável que qualquer veredicto de um tribunal superior neste caso seja proferido antes de 2025, e uma decisão do Supremo Tribunal poderá não ocorrer antes de 2026 ou mais tarde.

2024-08-15 15:53