Celsius vs Tether: analisando o processo Bitcoin de US$ 2,4 bilhões

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

Junte-se ao Telegram


  • Celsius processa Tether em US$ 2,4 bilhões.
  • O processo alega que a Tether liquidou indevidamente suas garantias.

Celsius processa Tether

Como um investidor experiente em criptografia com uma década de experiência, acompanho os últimos desenvolvimentos entre Celsius e Tether com uma mistura de intriga e ceticismo. Tendo testemunhado a ascensão e queda de numerosos intervenientes neste mercado volátil, aprendi a esperar o inesperado e a apreciar uma boa batalha jurídica pelo que pode revelar sobre o funcionamento interno destas empresas.

Para fortalecer sua posição financeira, a falida plataforma de criptomoeda Celsius entrou com uma ação judicial contra o Tether. A ação judicial visa recuperar aproximadamente 39.542 bitcoins, atualmente avaliados em mais de US$ 2,4 bilhões de acordo com as taxas atuais de mercado.

A ação judicial movida contra a Tether visa recuperar as transações (saques e pagamentos preferenciais) que a empresa realizou nos últimos três meses anteriores à sua falência, com a intenção de recuperar esses fundos.

No ano de 2022, quando as tendências do mercado começaram a cair, a Tether pediu à Celsius que fornecesse mais garantias para apoiar os seus empréstimos pendentes. Além disso, tomou emprestado mais 300 milhões de dólares em USDT, apenas para declarar falência apenas três meses depois.

 
Celsius vs Tether: analisando o processo Bitcoin de US$ 2,4 bilhões

Conforme declarado na ação judicial, após o pedido de 3.000 Bitcoins da Tether em junho de 2022, eles posteriormente também buscaram garantias adicionais.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos entre Celsius e Tether. Apesar dos esforços da Celsius para garantir os fundos necessários dentro do prazo determinado, a Tether rapidamente optou por liquidar a garantia de 39.542 bitcoins da Celsius em apenas algumas horas. A disputa legal afirma que esta ação foi tomada com base em uma cláusula do acordo, que acredito estar atualmente sob escrutínio quanto à sua justiça e oportunidade.

“Quando a Celsius não conseguiu cumprir financeiramente suas obrigações, a Tether usou os Bitcoins depositados no valor de 39.542,42 (propriedade da Celsius) para pagar um empréstimo que havia concedido anteriormente à Celsius por um valor inferior ao justo de mercado.”

O CEO da Tether, Paolo Ardoino, respondeu ao processo por meio de X, acrescentando que,

“Nos últimos dois anos, surgiu uma ação legal infundada, buscando nos obrigar a devolver os bitcoins vendidos anteriormente, a fim de retificar a situação financeira da Celsius.”

Em julho de 2022, após uma medida para congelar as contas dos clientes e suspender os saques em junho, Celsius buscou proteção contra falência. Antes de sua queda, o valor da empresa era estimado em aproximadamente US$ 3 bilhões.

Como pesquisador que se aprofunda nas finanças, descobri que a empresa estimou aproximadamente que seu total de ativos e passivos ficasse entre US$ 1 bilhão e US$ 10 bilhões. Esta estimativa baseia-se em aproximadamente 100.000 credores envolvidos nas suas transações financeiras.

Da mesma forma, a empresa afirmou ter aproximadamente US$ 167 milhões em dinheiro disponível. Apesar de terem sofrido um aumento durante a pandemia, as suas operações enfrentaram revisão e exame.

Celsius batalha com outras empresas de criptografia

Nas últimas disputas legais, Celsius levou várias empresas de criptografia aos tribunais. Por exemplo, no final do mês passado, foi instaurada uma ação judicial contra o Bancor DAO, alegando que o design do seu sistema continha falhas inerentes desde o seu início.

Em termos mais simples, o plano previa que os custos associados à proteção contra perdas temporárias (perdas impermanentes) fossem cobertos pelas taxas das operações do protocolo. Infelizmente, as receitas geradas pelo protocolo não foram suficientes para cobrir estes custos.

Além disso, o credor de criptografia processou Badger Dao e Compound Labs em outras ações judiciais movidas no mês passado.

2024-08-11 17:11