O que os artigos de opinião do NYT e do Washington Post erram sobre a criptografia

Inicialmente, o colunista do New York Times Paul Krugman, conhecido por frequentemente desafiar o impacto económico da tecnologia, publicou um artigo discutindo o papel da criptomoeda nas eleições. Neste artigo, ele insinuou que a criptomoeda é apenas “jargão tecnológico e absurdo libertário”, uma noção que ele afirma ter se tornado ainda mais válida com o tempo. Além disso, ele expressou seu ceticismo de que a criptomoeda resolva problemas que ainda não são administráveis ​​por meio de métodos mais simples e menos dispendiosos. Ele mencionou que em inúmeras discussões ao longo dos anos, ele não ouviu uma resposta convincente dos defensores da criptografia quando esta questão foi colocada.

O conselho editorial do Washington Post ofuscou este ponto de vista com um artigo tendencioso e fracamente fundamentado que mais parecia uma carta de adoração ao presidente da SEC, Gary Gensler. De acordo com o editorial do Washington Post, a criptomoeda é vista como um ativo instável sem valor inerente, usado principalmente para fins especulativos ou atividades ilícitas, como venda de drogas ou cobrança de resgate, onde o anonimato das transações criptográficas se mostra benéfico.

Hoje, como esperado, outro editorial do The New York Times aconselha a todos nós: “fiquem vigilantes”.

À luz do impacto significativo que esta eleição tem nas criptomoedas e na América, é crucial agora, mais do que nunca, refutar a desinformação sobre a criptografia. Tal como salientou o senador Daniel Patrick Moynihan, embora as opiniões possam variar, os factos não são subjetivos. Aqui estão algumas verdades importantes:

Inicialmente, é fundamental esclarecer que embora uma percentagem mínima de criptomoeda esteja associada a atividades ilegais, este número é insignificante em comparação com a potencial ilegalidade nas finanças tradicionais, que pode atingir até 5% do PIB total mundial, segundo as Nações Unidas. . Uma empresa de pesquisa chamada Chainalysis relata que as atividades de lavagem representam menos de meio por cento (0,5%) de todos os volumes de transações criptográficas, e essa porcentagem tem diminuído consistentemente. Apesar de um aumento no uso de criptografia no ano de 2023, a quantidade de lavagem de dinheiro dentro da criptografia caiu de US$ 31,5 bilhões em 2022 para US$ 22,2 bilhões em 2023. Embora qualquer nível de atividade ilícita seja inaceitável, é importante observar que rotular a criptomoeda como a fonte primária dessas atividades é enganosa e repetitiva.

Além de seu uso principal como moeda digital, as criptomoedas encontraram inúmeras aplicações significativas. Por exemplo, eles foram pioneiros no conceito de stablecoins, um produto financeiro atrelado ao dólar americano com um valor de mercado total superior a US$ 160 bilhões. As criptomoedas também estão sendo empregadas em mercados de previsão, como o Polymarket, que são monitorados pelos repórteres do New York Times para obter informações valiosas. Além disso, estão a desempenhar um papel crucial no desenvolvimento de sistemas comerciais mais eficientes em tempo real através de finanças descentralizadas e na facilitação de remessas de milhares de milhões de dólares, especialmente entre os EUA e o México.

A afirmação de que o presidente Gensler é apenas um regulador neutro que defende regulamentações criptográficas razoáveis ​​é enganosa. Na verdade, o presidente Gensler tem se oposto ativamente às medidas legislativas relativas às criptomoedas. Uma mudança na sua postura ocorreu em 2021, quando expressou a necessidade de autoridade legislativa para governar a criptografia, para posteriormente assumir uma postura mais agressiva contra ela. Esta abordagem de confronto estende-se aos democratas no Capitólio, à indústria criptográfica e até aos membros da sua própria administração Biden. Ao endossar a imagem pública da SEC, o conselho editorial do Washington Post pode ter sido enganado por um político disfarçado de regulador numa manobra política inteligente.

Como profissional financeiro experiente, com mais de duas décadas de experiência no setor, testemunhei a evolução de vários instrumentos e mercados financeiros, desde o boom das pontocom até a crise financeira global de 2008. Na minha carreira, vi reguladores desempenham tanto o papel de protetor quanto de obstáculo, mas nunca vi tanta relutância em se adaptar como vejo na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) quando se trata de criptomoedas como Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH).

O setor de criptomoedas tem discutido ativamente regulamentações justas, tendo conversas construtivas com legisladores há mais de um ano, após o inverno da criptografia em 2022. Previsões repetidas de que as criptomoedas desaparecerão dentro de meio ano tornaram-se bastante comuns e, neste ponto, elas soar semelhante a uma criança chorando persistentemente “lobo” sem qualquer base real para suas afirmações.

Já é hora de o governo dos EUA seguir o exemplo de outras nações desenvolvidas, elaborando políticas e regulamentações bipartidárias para criptomoedas. Negligenciar esta tarefa prejudicou a vantagem competitiva da América no mercado criptográfico, prejudicou a indústria e deixou os consumidores vulneráveis. Além disso, a cruzada pública do presidente da SEC contra a criptografia deu credibilidade às alegações de Donald Trump de que a política é corrupta, o que mina as reivindicações democratas de justiça e adesão ao Estado de direito.

Para que a legislação relativa à criptomoeda se torne lei, é crucial que não apenas os apoiantes como nós, mas também os céticos compreendam a sua natureza atual. A correção de equívocos pode encorajar o conselho editorial do Washington Post e o Prof. Krugman a deixar de lado suas ideias preconcebidas e examinar a criptografia objetivamente. Dada a sua persistência, a criptomoeda é inegavelmente parte do nosso cenário futuro.

Nota importante: as opiniões compartilhadas neste artigo pertencem exclusivamente ao redator e podem não estar alinhadas com as da CoinDesk Inc., seus proprietários ou entidades relacionadas.