Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
Como pesquisador experiente com mais de duas décadas de experiência nos setores financeiro e jurídico, testemunhei inúmeras batalhas regulatórias entre inovadores tecnológicos e agências governamentais. O recente caso SEC vs. Ripple não é exceção, oferecendo ainda outra perspectiva sobre a complexa relação entre tecnologias emergentes e regulamentações estabelecidas.
No final da ação legal da SEC contra a Ripple, a empresa foi penalizada em US$ 125 milhões e proibida de continuar com qualquer violação dos regulamentos financeiros. De modo geral, a decisão da juíza Torres é vista como uma expressão de sua preocupação com o comportamento da Ripple dentro da indústria e impôs uma ordem para impedir quaisquer violações futuras.
Os executivos da Ripple, incluindo o CEO Brad Garlinghouse e o CLO Stuart Alderoty, estão satisfeitos com o resultado. Eles acreditam que a decisão do tribunal é benéfica para a empresa e para a indústria cripto em geral, uma vez que rejeitou as exigências mais rigorosas da Comissão de Valores Mobiliários de US$ 2 bilhões.
Em contraste, Marc Fagel, um experiente profissional da SEC e autoridade em legislação de valores mobiliários, oferece uma perspectiva distinta. Ele interpreta a decisão menos como um acordo e mais como um recurso judicial adaptado especificamente para este caso em questão. Fagel sugere que a SEC possa considerar recorrer da decisão ao tribunal, mas reconhece que nenhuma decisão final foi tomada até agora.
Em meu estudo ou análise, descobri que, ao contrário da afirmação de Ripple, o tribunal impôs uma multa que foi mais de 1.150% maior do que o que Ripple considerou razoável.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) 7 de agosto de 2024
60 dias
A Securities and Exchange Commission (SEC) tem até dois meses para considerar se devem recorrer da decisão, dando-lhes tempo para traçar estratégias de forma eficaz sobre os seus próximos passos. Como aponta Fagel, a questão em torno das vendas programáticas continua a ser um tema controverso e pode moldar as ações futuras da SEC nesta área.
Além disso, Fagel destaca a penalidade financeira substancial imposta à Ripple, que excedeu o pedido inicial, mas ficou aquém da exigência inicial da SEC. Na sua opinião, esta pena está entre as mais elevadas multas não relacionadas com fraude registadas nos últimos anos.
- EUR BRL PREVISÃO
- Harry Potter: O Retorno do Lorde das Trevas será lançado em 2025? Especulação de novo filme explicada
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- USD BRL PREVISÃO
- O que acontece com Sucre na fuga da prisão, explicado: ele morre?
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
- Veja por que Genevieve mente para Emily na 4ª temporada de Emily In Paris
- Explicação da gravidez de Dakota Fanning no casal perfeito: como isso afeta a história
2024-08-08 14:26