SEC pede ao tribunal de Nova York que negue o pedido de intimação “deslumbrantemente amplo” da Coinbase

Como pesquisador experiente com um olhar atento para as batalhas regulatórias e suas complexidades, encontro-me cativado pela saga em curso entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Coinbase. O desenvolvimento mais recente, com a SEC descrevendo os pedidos de intimação da Coinbase como “impressionantemente amplos”, é uma prova das complexidades que surgem quando as finanças tradicionais encontram o oeste selvagem da criptomoeda.

Os advogados que representam a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) expressaram sua oposição a uma ampla intimação emitida pela Coinbase, que afirmam buscar uma extensa coleção de registros relacionados à criptomoeda, considerada por eles como extremamente abrangente.

Na segunda-feira, os documentos judiciais apresentados recentemente representam o movimento mais recente na contínua batalha legal entre a SEC (Securities and Exchange Commission) e a Coinbase. Esta disputa gira em torno dos esforços da Coinbase para convocar a SEC e seu pessoal, incluindo o presidente Gary Gensler, para comunicações e outros documentos relevantes. Esses materiais poderiam potencialmente fortalecer a defesa da Coinbase durante seu próximo teste com a agência reguladora.

Como analista financeiro, eu reformularia assim: No ano passado, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) apresentou acusações contra mim por supostamente funcionar como uma bolsa de valores, corretora e agência de compensação não licenciada por meio de minhas operações na Coinbase. Além disso, a SEC me acusou de vender títulos não registrados em conexão com nossos produtos de staking.

Em abril, a Coinbase iniciou uma solicitação de documento à SEC. Cerca de dois meses depois, a Coinbase anunciou sua intenção de emitir intimações para as comunicações de Gensler relativas à criptomoeda durante e antes de seu mandato como presidente, juntamente com as do MIT, onde ele ensinou tecnologia blockchain antes de ingressar na SEC. No entanto, mais recentemente, a Coinbase informou ao tribunal que não buscará registros relacionados às comunicações de Gensler fora de sua função na agência.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto a disputa em curso entre a SEC e a Coinbase. Numa recente reviravolta nos acontecimentos, parece que a SEC considera a intimação para as comunicações pessoais do presidente Gensler um exagero, referindo-se a ela como um “claro abuso de processo”. Em uma carta judicial datada de 28 de junho, a SEC argumentou que a juíza que preside o caso, a juíza distrital Katherine Polk Failla do Distrito Sul de Nova York (SDNY), deveria rejeitar o pedido da Coinbase para essas comunicações.

Failla organizou uma chamada pré-julgamento em 11 de julho para explorar as demandas conflitantes. Desde o início, Failla pareceu intrigado com a demanda da Coinbase pela correspondência de Gensler antes de seu cargo como presidente da SEC, especialmente aquelas cartas enviadas antes de ele assumir o cargo de presidente da SEC.

Failla expressou uma mistura de choque e descontentamento em relação à moção da Coinbase em 11 de julho. Ele considerou os pontos apresentados, especialmente aqueles apresentados em sua resposta de 3 de julho, bastante insubstanciais… Ele não conseguiu convencer nenhum dos argumentos apresentados.

Failla instruiu a Coinbase a iniciar um processo judicial, pedindo ao tribunal que obrigasse ambas as partes a compartilhar informações, a fim de resolver o desacordo sobre a descoberta. Após a reunião, a Coinbase apresentou uma moção para obrigar a consideração do juiz em 23 de julho. Embora tenham ajustado ligeiramente o escopo do seu pedido, eles essencialmente mantiveram sua posição original.