Polkadot OpenGov: uma plataforma de governança aberta e descentralizada

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com talento para compreender tecnologias complexas de blockchain, fiquei intrigado com a evolução do Polkadot, especialmente com seu mecanismo de governança conhecido como OpenGov. Tendo testemunhado a ascensão e queda de numerosos projetos, aprecio uma plataforma que valoriza o envolvimento da comunidade e as expectativas das partes interessadas acima de tudo.

Em termos mais simples, o sistema de governação da Polkadot permite que a rede se adapte e cresça de acordo com as expectativas dos seus utilizadores ao longo do tempo. O principal objetivo desta governança é capacitar a maioria dos usuários para controlar e gerenciar a rede.

Polkadot emprega técnicas inovadoras, como uma versão flexível da função de transição de estado, que é armazenada no blockchain e definida usando uma linguagem independente da plataforma. Também inclui mecanismos de votação dentro do próprio blockchain. Quaisquer ajustes ao protocolo requerem consenso através de votos ponderados pelas partes interessadas em referendos comunitários.

Compreendendo o Polkadot OpenGov

Na sua fase inicial, a estrutura de governança do Polkadot (Governança V1) era composta por três elementos-chave: O Comitê Técnico, o Conselho e a comunidade. Esta configuração de governação foi concebida para gerir eficazmente os fundos do tesouro para atualizações e reparações imediatas. No entanto, no âmbito da Governação V1, todas as propostas receberam a mesma importância, uma vez que apenas uma proposta poderia ser colocada em votação em qualquer momento, conduzindo a um processo de votação prolongado que durou várias semanas. Além disso, um calendário alternado permitia a votação de um referendo comunitário ou de uma moção do conselho a cada 28 dias. Isto resultou na análise de um número limitado de propostas, em vez de uma análise abrangente de numerosas propostas.

Como analista, eu reformularia isso da seguinte forma: Na minha opinião, Polkadot OpenGov aprimora os processos de tomada de decisão dentro do sistema. Agiliza e agiliza o impacto de qualquer referendo, aumentando assim o número de decisões coletivas tomadas pela rede. Além disso, o Polkadot OpenGov pretende descentralizar ainda mais o Polkadot, propondo certos ajustes.

Transferir as funções do Conselho para o público em geral, implementando um sistema de votação direta para fins de tomada de decisão, promovendo assim um modelo democrático mais participativo.
Dissolver o atual coletivo do Conselho.
Oferecemos aos usuários mais maneiras de delegar o poder de voto aos membros da comunidade.
Estabelecimento da Polkadot Technical Fellowship e dissolução do Comitê Técnico.

Como funciona o Polkadot OpenGov?

O público inicia todas as propostas no Polkadot OpenGov. Após ser proposta, a proposta entra em um período de introdução, após o qual segue um Track específico. A pista tem uma origem dedicada. São 15 Origins no total, cada uma com uma trilha diferente. Os parâmetros de Origens e Trilhas são valores predefinidos que definem a duração do referendo e quantos podem ser votados simultaneamente.

Como alguém que desempenhou diversas funções no processo de solicitação de subsídios, posso atestar a importância de ter opções flexíveis de envio de propostas. Com base na minha experiência pessoal, percebi que nem todas as ideias requerem o mesmo nível de financiamento ou atenção. Portanto, permitir que os candidatos apresentem suas propostas em diferentes modalidades dependendo do valor solicitado é uma solução prática. Por exemplo, projetos mais pequenos podem ser submetidos à via Small Tipper, enquanto projetos maiores que requerem fundos substanciais podem ser direcionados para a via Medium ou Big Spender. Além disso, dar à Bolsa Técnica a capacidade de colocar na lista de permissões propostas aprovadas por meio da origem do chamador da lista de permissões pode agilizar o processo e reduzir o tempo de espera para essas propostas. Na minha perspectiva, esta abordagem agiliza o processo de candidatura e garante que cada proposta receba o nível adequado de consideração.

Para cada faixa, existem limites exclusivos de aprovação e suporte definidos de acordo com os direitos da origem. Se estas condições forem cumpridas durante um prazo específico, o referendo é aprovado e será implementado após o término do período de promulgação. Além disso, é possível votar em vários referendos dentro ou entre faixas de uma só vez.

No sistema OpenGov da Polkadot, existe um recurso chamado delegações multifuncionais. Com esse recurso, os proprietários de tokens podem atribuir seus direitos de voto em diversas faixas a entidades especializadas na avaliação de referendos apresentados em faixas específicas. Por exemplo, se um proprietário de token não tiver conhecimento técnico para avaliar os méritos e votar em referendos submetidos à trilha Root, ele poderá delegar seu poder de voto a um especialista de confiança que possa agir no melhor interesse da rede. Desta forma, mesmo quando os proprietários de tokens não estão familiarizados com questões de governação, os seus votos ainda podem ser significativos.

2024-08-01 16:13