Coinbase preocupada com a “regulamentação contínua por aplicação” na Austrália

Como analista experiente com anos de experiência navegando no complexo mundo das regulamentações financeiras e dos ativos digitais, vejo-me observando de perto os desenvolvimentos no setor de criptografia da Austrália com uma mistura de antecipação e apreensão. As preocupações da Coinbase sobre a regulamentação em curso através da aplicação são válidas, tendo em conta os meus próprios encontros com incertezas regulamentares em vários mercados.

A plataforma americana de negociação de criptomoedas Coinbase (COIN), listada na Nasdaq, expressou preocupações sobre possíveis regulamentações futuras aplicadas na Austrália. Essas regulamentações podem não ser benéficas para o crescimento geral e a direção da indústria de criptografia na região, de acordo com funcionários de alto escalão da Coinbase, conforme relatado pela CoinDesk em entrevista.

Como investidor em criptografia, prefiro evitar regulamentações rigorosas que possam ser impostas por meio de ações de fiscalização, dados os diálogos construtivos que tivemos com os reguladores recentemente. Essas interações, que antes não existiam, foram bastante benéficas para nós. Portanto, acredito que é melhor manter esta dinâmica positiva em vez de introduzir novos obstáculos.

Até o final de 2024, o Tesouro da Austrália pretende divulgar uma versão preliminar das leis relativas ao licenciamento e às diretrizes de custódia para empresas que lidam com criptomoedas, conforme declarado anteriormente.

“É evidente que há uma tendência positiva na aceitação dos produtos de ETF à vista pelos consumidores, após suas recentes aprovações na Austrália e nos Estados Unidos. Para evitar criar confusão antes da elaboração da legislação final, pretendemos garantir que nossas ações não compliquem desnecessariamente o situação.”

Apesar disso, a Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC) continua activa e vigilante nas suas relações com a indústria.

Recentemente, o Dr. Rhys Bollen, um executivo líder em ativos digitais da ASIC, instou os participantes do setor a alinharem suas práticas com os precedentes legais estabelecidos pelos casos que a ASIC moveu recentemente contra empresas de criptomoeda.

ASIC (Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos) tomou medidas legais contra a Binance Australia e a plataforma de investimento social eToro. Enquanto isso, alguns bancos australianos implementaram restrições limitadas às criptomoedas devido a preocupações com fraudes, desafiando decisões recentes que favoreciam parcialmente empresas de criptografia como Block Earner e BPS Financial Pty Ltd (BPS).

Nas últimas semanas, durante várias discussões, O’Loghlen expressou que tem havido muita conversa sobre a possibilidade de a ASIC persistir em suas ações de fiscalização. Apesar de elogiar a nova equipa da ASIC pelo envolvimento activo com vários sectores da indústria, sublinhou que estas conversas informais, como conversas de café com cerca de 50 grupos, têm ocorrido.

Como investigador, observei um desenvolvimento intrigante no domínio da regulação financeira. Em Julho, um relatório da comissão parlamentar apontou que o governo australiano deveria reconhecer que a ASIC (Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos) não cumpriu as suas responsabilidades regulamentares como esperado. Curiosamente, este mês, a Coinbase, uma importante bolsa de ativos digitais, nomeou David Menz, que anteriormente ocupou cargos seniores na ASIC e na Unidade de Criptomoedas e Ativos Digitais do Tesouro Australiano, como seu Gerente de Políticas da APAC (Ásia-Pacífico). Isto poderia potencialmente sinalizar uma mudança no cenário regulatório para ativos digitais na região.

Menz afirmou que nosso foco imediato é desenvolver e fortalecer ainda mais nossos laços com a ASIC e o Tesouro. Estamos preparados para dedicar recursos significativos para responder eficazmente a qualquer projecto de legislação exposto, uma vez publicado.

Menz acrescentou que a Coinbase não esperava apenas uma estrutura de licenciamento mínima; eles queriam algo mais substancial, apesar do fato de que ter qualquer estrutura de licenciamento ainda seria uma melhoria.

“Dentro desta estrutura, defendemos uma licença de Serviços Financeiros Australianos (AFS) para se envolver em atividades relacionadas à criptografia, e esperamos que os serviços de piquetagem sejam considerados dentro desse escopo. É crucial que nenhuma entidade licenciada aposte os ativos dos clientes sem o seu consentimento explícito. Recomendamos que tal detalhe seja incorporado no projeto de legislação durante sua fase de exposição”, afirmou Menz.