Presidente do FSC da Coreia do Sul: ‘É difícil para a criptografia substituir a moeda legal’

Por

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

  • A Coreia do Sul pediu cautela em relação aos ETFs de Bitcoin à vista, priorizando a estabilidade financeira e a revisão regulatória.
  • Kim Byung-hwan enfatiza a proteção do investidor sobre o desenvolvimento do mercado nas políticas de criptomoeda.

Como analista financeiro experiente com vasta experiência no mundo volátil das criptomoedas e regulamentações de valores mobiliários, compartilho a postura cautelosa de Kim Byung-hwan na aprovação de ETFs de Bitcoin à vista para empresas e instituições na Coreia do Sul.

Kim Byung-hwan, candidato ao cargo de presidente da Comissão de Serviços Financeiros (FSC), emitiu uma nota de advertência sobre a permissibilidade de empresas investirem em criptomoedas.

Durante uma audiência na Comissão de Assuntos Políticos da Assembleia Nacional, no dia 22 de Julho, Kim fez as suas observações.

Por que Kim é cauteloso em relação aos ETFs BTC?

Kim Byung-hwan, que assumirá o cargo de novo presidente da Comissão de Serviços Financeiros (FSC) no lugar de Lee Bok-hyun no final deste verão, respondeu a uma pergunta de um legislador do Partido Democrata sobre este assunto. Ele deixou clara sua posição sobre o assunto durante essa troca.

Abordo com cuidado a questão da concessão de acesso a plataformas [de criptomoeda] para empresas e organizações. Dada a natureza volátil da história do mercado [de criptomoeda], seria prudente que as regulamentações existentes priorizassem as salvaguardas dos investidores em detrimento da expansão do mercado.

Como pesquisador que acompanha os desenvolvimentos regulatórios em torno dos ETFs Bitcoin [BTC], observei a pressão dos legisladores para que a Comissão de Estabilidade Financeira (FSC) aprovasse tais produtos, semelhante ao que aconteceu em Washington. Contudo, com base na minha compreensão actual da situação, parece que os reguladores estão a defender uma abordagem mais cautelosa.

É prudente adiar a tomada de decisão sobre a introdução de ETFs BTC na Coreia do Sul até observar os resultados das ações dos EUA sobre este assunto. Isso demonstra cautela e consideração.

Além disso, expressou a opinião de que os ativos virtuais não deveriam ser categorizados como moedas ou títulos financeiros.

Os activos virtuais, que podem ser criados e emitidos à vontade pelo sector privado, não podem substituir totalmente a função de propostas legalmente emitidas pelos bancos centrais. É um desafio considerar os ativos virtuais como equivalentes à moeda.

Como isso beneficiará a Coreia do Sul?

Como investidor em criptografia, notei um desenvolvimento intrigante: no momento em que estava me acostumando com as medidas do regulador de segurança financeira da Coreia do Sul para proteger os usuários que lidam com provedores de serviços de ativos virtuais (VASPs) em 19 de julho, surgiram eventos interessantes. É uma estranha reviravolta!

Como investigador que examina os desenvolvimentos financeiros recentes, observei uma distinção intrigante entre as ações reguladoras financeiras da Coreia do Sul e as dos seus homólogos internacionais. Ao contrário de algumas medidas regulamentares agressivas implementadas noutros países, a Coreia do Sul adoptou uma abordagem mais matizada.

Devido à sua crença de que os activos virtuais são inadequados para servirem como activos de base em Exchange-Traded Funds (ETF), foi imposta uma proibição à cotação de novos ETF e à prestação de serviços de corretagem relacionados.

Na sua opinião, as decisões relativas aos ETFs à vista darão uma ênfase significativa à manutenção da estabilidade do mercado financeiro e à consideração das possíveis repercussões para as instituições financeiras.

As autoridades estão a atribuir maior importância às medidas regulamentares do que ao crescimento do mercado. A sua prioridade é salvaguardar os utilizadores e preservar a estabilidade do mercado.

É importante notar que sublinham a necessidade de mais conversações sobre regulamentações, com especial enfoque na entrada e nos procedimentos comerciais dos fornecedores de activos virtuais.

Dito isto, Kim resumiu tudo melhor quando disse: 

É crucial colocarmos uma forte ênfase na proteção dos usuários e na preservação da estabilidade do mercado. Antes de fazer qualquer alteração, vamos examinar cuidadosamente os regulamentos existentes que regem a entrada e a conduta comercial dos operadores de ativos virtuais.

2024-07-24 02:15