Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

Como jornalista de tecnologia experiente com mais de uma década de experiência, cobri inúmeras histórias e batalhas legais no espaço criptográfico. A audiência da semana passada entre a Binance e a SEC sobre o status dos tokens de terceiros foi particularmente intrigante para mim, dada a minha experiência no acompanhamento desses tipos de casos.

Atuei como analista na revisão dos desenvolvimentos recentes na ação legal da SEC contra a Binance. Na semana passada, uma juíza federal presidiu uma audiência após sua decisão sobre o pedido da Binance para encerrar o processo.

Assine nosso boletim informativo, State of Crypto by CoinDesk, que explora a conexão entre criptomoedas e governos. Para receber as próximas edições, clique aqui para se inscrever.

Perguntas de terceiros

A narrativa

Uma juíza federal anunciou na semana passada que reconsideraria sua decisão no caso da SEC contra Binance, Binance.US e seu fundador, Changpeng Zhao. Os advogados da Binance argumentaram que a decisão poderia ser interpretada de forma favorável aos seus clientes, o que levou a juíza a rever a sua decisão inicial.

Em um processo judicial em 9 de julho, os advogados que representam a Binance argumentaram que a decisão da juíza Amy Berman Jackson em 28 de junho sobre o pedido da Binance para rejeitar as acusações da SEC não significava a remoção de tokens de terceiros (ativos digitais suspeitos de serem títulos não registrados pela SEC, que foram emitidos por entidades diferentes além da Binance) do caso. A juíza esclareceu que ela não pretendia esse resultado, levando a um longo debate sobre se ela havia abordado adequadamente as observações escritas de ambas as partes sobre esses tokens específicos.

Por que isso importa

Em junho de 2023, a Securities and Exchange Commission (SEC) abriu uma ação judicial contra a Binance por diversas violações das leis federais de valores mobiliários. As cobranças incluem: oferta e venda do token BNB da Binance sem registro como título; vender seu stablecoin BUSD como um título não registrado; deixar de registrar-se como corretora, agência de compensação ou bolsa; operar um serviço de estaqueamento ilegal; e mesclar fundos de clientes. Entre as dez criptomoedas citadas na ação como títulos supostamente não registrados estão Solana (ao lado de outras, embora a lista completa não seja fornecida).

Como pesquisador examinando a audiência da semana passada sobre Binance e os 10 tokens em discussão, não está claro qual será o resultado de seu status no caso. Se o juiz decidir que os tokens de terceiros não devem mais fazer parte das acusações contra a Binance, isso poderá simplificar potencialmente a defesa da exchange e possivelmente restringir o escopo da descoberta. No entanto, com base em suas indicações anteriores durante a audiência, parece que ela pode não acreditar que sua ordem removeu totalmente esses tokens do caso, o que poderia significar uma descoberta mais extensa para a SEC.

Dividindo

Em sua decisão de 28 de junho, a juíza Jackson afirmou que a Securities and Exchange Commission (SEC) apresentou acusações válidas contra Binance, Binance.US e Zhao. Essas alegações estavam relacionadas ao programa de staking da Binance, às ofertas iniciais de moedas (ICOs), às vendas contínuas de tokens do BNB, ao cofre do BNB e à falta de registro, bem como à fraude. No entanto, o juiz Jackson rejeitou as acusações da SEC relativas às contas de poupança Simple Earn da Binance, ao stablecoin BUSD da Binance e às vendas secundárias de BNB de outras entidades que não a Binance.

A Securities and Exchange Commission (SEC) acusou a Binance de listar 10 tokens específicos – SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS e COTI – que acreditava serem títulos. A Binance contestou esta afirmação em seu pedido de rejeição, argumentando que esses tokens não atendiam aos requisitos do Teste Howey e, portanto, não deveriam ser classificados como títulos.

Durante a audiência, o juiz rejeitou as duas alegações da Binance – que as alegações não atendiam aos critérios da Doutrina das Questões Principais e que era necessário um contrato formal.

O advogado da SEC, Matthew Scarlato, contestou a defesa da Binance no memorando da oposição, refutando os argumentos do teste de Howey e enfatizando que os tokens estavam vinculados a um empreendimento coletivo, permitindo aos investidores antecipar lucros.

No final, a juíza indicou que reexaminaria tanto o pedido da Binance de setembro para descartar o caso quanto o memorando de contra-argumento da SEC de novembro, a fim de considerar cuidadosamente os pontos levantados em relação aos tokens de terceiros.

Durante a sessão do tribunal da semana passada, todas as partes envolvidas, incluindo o juiz, chegaram a um consenso sobre o prazo de 29 de julho. Isto significa que apresentarão colectivamente uma proposta de plano até esta data para as fases subsequentes do processo, possivelmente abordando quaisquer processos de descoberta restantes.

A juíza alertou contra a interpretação errada de sua decisão como uma declaração abrangente sobre stablecoins ou transações criptográficas secundárias no caso em questão. Em vez disso, ela enfatizou que sua opinião era especificamente direcionada ao assunto que estava diante dela.

Durante o processo judicial, o juiz deixou claro que nem eu nem ninguém tínhamos a tarefa de determinar se uma moeda estável poderia constituir um contrato de investimento. Além disso, o juiz não julgou se as transações de tokens no mercado secundário por partes externas sempre seriam qualificadas como contratos de investimento.

Histórias que você pode ter perdido

Não é a Alemanha que vende Bitcoin. É um de seus estados e não tem escolha: A Alemanha talvez tenha desencadeado uma liquidação de bitcoin ao vender um monte de bitcoin. Helene Braun relatou que na verdade é o estado da Saxônia, que teve que vender ativos apreendidos – como o BTC – dentro de um determinado prazo.
EUA Câmara não consegue anular o veto de Biden à SEC ao projeto de lei que acabaria com a controversa orientação da SEC da maioria de dois terços necessária para anular o veto anterior do presidente Joe Biden à medida.
O senador pró-criptomoeda de Ohio, J.D. Vance, é a escolha de vice-presidente de Donald Trump: Donald Trump escolheu o senador de Ohio, J.D. Vance, como seu companheiro de chapa nas eleições presidenciais de 2024.
Conduta versus código pode ser a questão definidora no processo de Roman Storm: A juíza Katherine Polk Failla realizou uma audiência sobre a moção do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, para encerrar o caso contra ele e outros esforços. A audiência de três horas deixou claro que o caso se baseia em uma questão filosófica: Storm e seus colegas apenas criaram software ou desenvolveram e controlaram um serviço do qual também lucraram?
Juiz envia Coinbase de volta à prancheta devido aos esforços para intimar Gary Gensler, da SEC: O juiz Failla também é o juiz presidente do processo da SEC contra a Coinbase. Ela agendou uma audiência na semana passada depois que a SEC decidiu impedir a Coinbase de entregar uma intimação ao presidente da SEC, Gary Gensler, dizendo à equipe da Coinbase que ficou surpresa com o esforço e não particularmente influenciada por seus argumentos. Haverá agora uma moção formal e um processo de audiência para analisar esses argumentos.

Essa semana

Não há muita coisa acontecendo. Esta semana é a Convenção Nacional Republicana, que teve algumas sessões criptográficas, mas nada importante.

Em outro lugar:

(CNN) Um fornecedor de software para concessionárias de automóveis chamado CDK Global foi atingido por um ransomware no mês passado, impedindo uma grande parte dessas concessionárias de fazer vendas ou lidar com outras operações normais. A CNN relata que o CDK “parece ter pago um resgate de US$ 25 milhões” aos invasores e logo depois voltou a ficar online.
(Reuters) O CEO da Boeing, Dave Calhoun, ligou para a presidente do Conselho Nacional de Segurança nos Transportes, Jennifer Homendy, para se desculpar pela divulgação de informações especulativas e não públicas da Boeing no voo 1282 da Alaska Airlines, o Boeing 737 MAX 9 que viu uma porta explodir durante o voo.
(BusinessDen) Você se lembra daquele pastor de Denver acusado de roubar US$ 1,3 milhão de investidores em um projeto de criptografia que ele está liderando, que ele disse Deus disse a ele para levar? Esse processo ainda está em andamento. Eli Regalado disse ao BusinessDen: “por favor, cite-me sobre isto: a Divisão de Valores Mobiliários não está lutando contra mim, eles estão lutando contra Deus e perderão.”

Se você tiver alguma sugestão ou dúvida sobre os tópicos que devo abordar na próxima semana ou qualquer feedback em geral, não hesite em entrar em contato comigo pelo e-mail nik@coindesk.com ou conectar-se comigo no Twitter @nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo no Telegram.

Vejo vocês na próxima semana!

2024-07-19 18:27