Juiz envia Coinbase de volta à prancheta devido aos esforços para intimar Gary Gensler da SEC

Como um investidor criptográfico acompanhando os últimos desenvolvimentos na indústria, fiquei surpreso ao saber que a juíza Katherine Polk Failla do Distrito Sul do Tribunal Distrital de Nova York agendou inesperadamente uma audiência em curto prazo depois que os advogados da SEC solicitaram uma ordem de emergência para bloquear uma intimação emitida à Coinbase dirigida ao seu CEO, Brian Armstrong (anteriormente conhecido como Gensler). Durante a abertura da audiência, fiquei surpreso quando a juíza Failla expressou sua surpresa ao tomar conhecimento desse pedido pessoal feito a Gensler no início do processo.

No início, tive a sensação de que havia mais a considerar. Deixe-me esclarecer que ambos os conselheiros são indivíduos altamente inteligentes. No entanto, fiquei surpreso e não de uma maneira positiva. Os argumentos apresentados na resposta de 3 de julho pareceram-me carentes de substância.

“Não fiquei comovida com basicamente nenhum dos argumentos”, disse ela.

O juiz levantou preocupações sobre a exigência da Coinbase de documentos de Gary Gensler, então presidente da agência reguladora, antes de seu mandato. De acordo com Kevin Schwartz, advogado que representa a Coinbase na Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, a agência se recusou a se envolver em uma discussão abrangente sobre os documentos em questão. No entanto, Schwartz argumentou que as comunicações de Gensler foram essenciais para a compreensão do contexto do caso.

Jorge Tenreiro, advogado sênior da Securities and Exchange Commission (SEC), afirmou que as comunicações de Gensler antes de sua nomeação como presidente da SEC não têm relevância para o caso em andamento. Além disso, ressaltou que Gensler, na qualidade de presidente, não atua como fato ou perito no caso. O seu envolvimento poderia potencialmente estabelecer um precedente perturbador para futuros processos judiciais.

Como investidor em criptografia, ouvi atentamente a juíza expressar suas firmes convicções sobre a importância das declarações anteriores de Gary Gensler antes de sua nomeação para a Securities and Exchange Commission (SEC). Ela permaneceu inclinada à posição da SEC de que os pedidos eram injustificados.

Apesar do seu pedido, a juíza instou as duas partes a colaborarem na criação de um calendário de briefings. Em vez de basear seus esforços na moção de rejeição da SEC, ela propôs que a Coinbase apresentasse uma moção para obrigar a descoberta e prosseguir com o processo subsequente.

Intimação da Coinbase

Em abril, a bolsa de criptomoedas deu um passo ao enviar solicitações de documentos à Securities and Exchange Commission (SEC). No final de junho, a Coinbase divulgou sua intenção de emitir intimações às comunicações pessoais do presidente da SEC, Gary Gensler, sobre questões criptográficas durante seu mandato, bem como nos quatro anos anteriores.

Na minha análise como perito jurídico, eu expressaria desta forma: Numa carta escrita em 28 de junho, afirmei perante o tribunal que a intimação, dirigida a mim pessoalmente, constituía uma invasão injustificada na minha esfera privada. Além disso, defendi que qualquer intimação deveria ser emitida à própria SEC e não aos seus funcionários.

Os advogados da SEC argumentaram que, uma vez que os documentos solicitados não têm qualquer relação com o caso em questão e podem inibir o serviço público, o Tribunal deveria revogar a intimação e, em vez disso, conceder uma ordem de proteção.

Durante a audiência de quinta-feira, Schwartz da Coinbase afirmou que algumas das acusações da SEC diziam respeito a ações tomadas antes de Gensler assumir seu papel como presidente. No entanto, Tenreiro respondeu que as alegações da SEC diziam respeito apenas ao comportamento da Coinbase e não às comunicações anteriores de Gensler como cidadão privado.

Jogo Justo?

Em nossa petição judicial de 3 de julho em resposta à carta da SEC, nós, a equipe jurídica da Coinbase, afirmamos que é aceitável acessarmos as comunicações pessoais do presidente Gensler porque ele não é apenas um regulador proeminente, mas também um comentarista acadêmico ativo sobre ativos digitais e trocas. Ele frequentemente compartilha suas perspectivas publicamente, enfatizando que elas representam suas próprias opiniões e não a posição da SEC.

Em termos mais simples, a equipe jurídica da Coinbase argumenta que as comunicações privadas do Sr. Gensler com os participantes do mercado sobre o status regulatório dos ativos digitais, bem como o que os participantes do mercado compartilharam com ele, fornecem informações valiosas sobre a compreensão do público sobre o que é proibido pelas leis de valores mobiliários. Documentos ou comunicações privadas não precisam ser tornados públicos para impactar a compreensão do público em geral; as comunicações entre reguladores e participantes no mercado, juntamente com a correspondência interna, são consideradas relevantes para determinar se os requisitos regulamentares eram suficientemente claros (defesa de notificação justa).