Câmara dos EUA não consegue anular o veto de Biden à SEC ao projeto de lei que acabaria com a controversa orientação da SEC

Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse em desenvolvimentos regulatórios, estou desanimado com o fracasso da Câmara dos Representantes dos EUA em anular o veto do presidente Joe Biden à controversa política de contabilidade criptográfica da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), Staff Accounting Bulletin 121 ( SAB 121). Esta política tem sido um ponto de discórdia significativo na indústria devido às suas potenciais implicações para os bancos e para a custódia de ativos digitais.

Mais da metade dos membros da Câmara dos Representantes dos EUA se opôs ao apoio do presidente Joe Biden à controversa regra de contabilidade criptografada da SEC. No entanto, este grupo ficou significativamente aquém da maioria necessária de dois terços para derrubar o recente veto do presidente sobre o assunto.

O presidente Biden frustrou anteriormente uma tentativa bipartidária do Congresso de rescindir o Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121), uma política de regulamentação de valores mobiliários, que foi apoiada por 21 democratas e pela maioria dos republicanos em maio. O mesmo número de democratas se opôs à ação do presidente durante a votação de quinta-feira. Embora se previsse que fracassaria, a indústria criptográfica procurou evidências adicionais de amplo apoio legislativo dos EUA. Um total de 228 legisladores votaram a favor do projeto, enquanto 185 foram contra e um republicano se absteve.

Como investidor em criptomoedas, deparei-me com a recomendação do SAB 121 para que as empresas públicas, especialmente os bancos, mantenham os ativos digitais dos seus clientes nos seus próprios balanços. Esta sugestão coloca os ativos criptográficos em uma categoria de custódia distinta, e o presidente da SEC, Gary Gensler, explicou que foi uma resposta ao caos na indústria, onde os ativos dos clientes estavam presos em empresas criptográficas falidas. No entanto, esta política também representa um desafio para os bancos, uma vez que poderão enfrentar requisitos de capital aumentados se decidirem lidar com as criptomoedas dos seus clientes.

A deputada Maxine Waters (D-Calif) declarou em um desenvolvimento recente que as negociações em andamento entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e representantes do setor bancário podem levar a “ajustes direcionados” ou a um acordo sobre a política contenciosa conhecida como SAB 121. No entanto , ela advertiu que os republicanos estão avançando com sua abordagem dura e abrangente, apesar desta potencial resolução.

Na sequência de um relatório do Government Accountability Office que criticou a Securities and Exchange Commission por tratar uma política como uma orientação informal em vez de uma regra formal, o Congresso utilizou a Lei de Revisão do Congresso (CRA) para revogar o regulamento contestado. No entanto, o Presidente Biden posteriormente vetou esta ação legislativa.

Eu, como observador, observo que o presidente desconsiderou o apoio bipartidário no Congresso para se proteger do potencial constrangimento causado pelas ações controversas do seu controverso presidente da SEC. Cody Carbone, diretor de políticas da Câmara Digital que representa a indústria de criptografia em Washington, fez esta declaração.

Como investidor em criptografia, posso dizer que a defesa da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) do presidente Biden estava enraizada no entendimento de que a eliminação do Quadro Regulatório Atual (CRA) poderia ter consequências graves. A purga da CRA impediria a SEC de considerar políticas regulatórias semelhantes no futuro, razão pela qual o presidente alertou contra a sua anulação. Em termos mais simples, ele acreditava que desfazer as regulamentações atuais limitaria desnecessariamente o poder da SEC para estabelecer as salvaguardas necessárias e resolver questões emergentes no setor de ativos digitais.

Em maio, a Câmara aprovou uma resolução para reverter a política da Securities and Exchange Commission (SEC) por 228 votos a 182. O Senado também aprovou esta medida com mais 11 votos democratas, juntando-se a todos os republicanos. Apesar do aviso de Biden de que vetaria a resolução, os democratas desafiaram abertamente a sua posição em ambas as câmaras.

Na quarta-feira, mais de trinta indivíduos influentes da indústria de criptomoedas discutiram com legisladores e um representante da Casa Branca. O objetivo desta reunião foi apresentar pontos de vista contrastantes entre o setor e a administração Biden.

Anita Dunn, uma das principais conselheiras de Biden, parecia atenta e ansiosa para compreender nossas preocupações durante nossa conversa com ela, de acordo com Paul Grewal, chefe jurídico da Coinbase, em entrevista à CoinDesk. O setor criptográfico está pedindo à Casa Branca uma indicação clara de que pretende se igualar à postura favorável à criptografia dos republicanos. Essencialmente, a bola está agora do seu lado.