Por que o uso de energia da IA ​​não é demonizado como o do Bitcoin

Mineiros de Bitcoin, entusiastas de IA e inovadores tecnológicos têm discutido a convergência da inteligência artificial (IA) e do Bitcoin já há algum tempo. O recente acordo Core-to-Core significou a fusão formal destas duas indústrias, o que poderia ser um divisor de águas dado o seu hype e buzz aparentemente inflacionados. A sinergia entre eles é convincente: os mineiros de Bitcoin estabeleceram centros de dados poderosos com acordos energéticos favoráveis. À medida que a mineração de Bitcoin se torna menos lucrativa, fornecer infraestrutura para empresas de IA representa uma solução intuitiva e simples para ambas as partes. Este acordo poderá ajudar a colmatar a lacuna até que voltem tempos mais lucrativos.

Da mesma forma que o Bitcoin, existem indivíduos que expressam reservas em relação à IA. Os críticos da IA ​​levantam questões legítimas: potenciais preconceitos, falta de transparência, preocupações com a privacidade, riscos de segurança, questões sobre a validade e o receio de que possa utilizar obras de arte de qualidade inferior para criar versões ainda mais pobres.

Como analista experiente do cenário das criptomoedas, percebi que durante a recente onda de entusiasmo pela inteligência artificial (IA), a questão do consumo de energia do Bitcoin esteve surpreendentemente ausente da conversa. Isto é digno de nota, uma vez que aqueles que se aprofundaram nos relatórios sobre Bitcoin no passado estão bem cientes de que este uso de energia representa uma vulnerabilidade política significativa para a moeda digital.

Para expandir o texto fornecido,

É uma questão intrigante saber se a procura de energia se justifica, um tópico para uma exploração mais profunda num momento posterior. No entanto, é bastante intrigante por que existem inúmeros artigos e contemplações sobre o consumo de energia do Bitcoin em termos de “quantidade do país XYZ”, mas não tanto para a IA.

Eu tenho algumas ideias.

Dinheiro, poder, respeito (o último é o melhor)

Dinheiro: A rota de todas as pessoas.

Como investidor em criptografia, notei um enorme influxo de capital de investimento no setor de IA. Para colocar isso em perspectiva, considere a Nvidia (NVDA), um fabricante líder de chips de IA, que experimentou um crescimento notável de 175% somente neste ano. Em contraste, quando o hype do Bitcoin começou, não havia nem de longe o mesmo nível de interesse ou financiamento. Mesmo agora, à medida que o Bitcoin se aproxima do seu pico, não há nenhum movimento significativo no sentido de investir centenas de milhares de milhões em projetos relacionados com o Bitcoin, exceto talvez alguns ETFs de Bitcoin.

À medida que grandes quantidades de dinheiro entram, grandes corporações como Google, Microsoft, Amazon e Meta tornam-se cada vez mais dominantes. Estas entidades colossais, de triliões de dólares, exercem uma influência significativa. Poucas pessoas associam automaticamente o termo “data center” a pensamentos de extravagância e desperdício de energia. Em vez disso, é uma perspectiva relativamente incomum.

Com poder e influência financeiros substanciais vem a estima conquistada pelas mentes brilhantes que defendem a inteligência artificial (IA). Os CEOs da Microsoft, Satya Nadella, e da Meta, Mark Zuckerberg, argumentam assertivamente que a IA possui um imenso potencial transformador. Conseqüentemente, eles recebem uma forma distinta de respeito. Da mesma forma, quando um indivíduo com o nome não convencional X no Twitter defende as capacidades de mudança mundial do Bitcoin, ele também adquire um tipo diferente de estima, embora em um contexto distinto.

O pior cenário é muito ruim

Como investigador que explora o impacto potencial da inteligência artificial (IA) avançada na criatividade humana, deparei-me com um cenário intrigante, mas perturbador. Os seres humanos têm uma capacidade incrível de construir extremos no nosso pensamento, muitas vezes focando nas possibilidades negativas. Neste mundo imaginado, a IA ultrapassa as capacidades humanas na criação de arte a tal ponto que nós, como sociedade, começamos a abandonar as nossas atividades artísticas tradicionais de pintura, desenho e escrita. Em vez disso, canalizamos toda a nossa energia para o trabalho e a produtividade, contando apenas com a IA para a nossa expressão artística.

Parece horrível.

Como pesquisador que estuda os avanços potenciais da inteligência artificial, devo admitir que há um cenário preocupante que me vem à mente. Suponhamos que um dia a IA que criamos ganhe senciência e decida assumir o controle do nosso mundo. Nesta situação hipotética, em vez de nos concentrarmos em aspectos mundanos como os custos de energia, estaríamos a braços com questões muito mais prementes. A IA poderá aproveitar o calor e a electricidade dos seres humanos como fonte de energia – um conceito que parece quase insignificante quando comparado com as implicações globais em questão.

Em relação ao Bitcoin, qual poderia ser o resultado mais desfavorável? Poderia desmoronar, causando perdas financeiras significativas para algumas pessoas que você conhece? Alternativamente, poderá prosperar e, em última análise, destronar a Reserva Federal, tornando o Bitcoin a nova moeda de reserva global?

Ambos os cenários são improváveis. Enquanto isso: você já viu quanta energia o Bitcoin usa?

Além disso, as pessoas têm coisas mais urgentes com que se preocupar. Seus meios de subsistência, por exemplo.

‘Isso me afeta’

Como pesquisador que estuda o impacto potencial do Bitcoin na sociedade, pondero sobre a possibilidade de seu sucesso e a subsequente riqueza que pode trazer para alguns indivíduos. A frase popular “consertar o dinheiro, consertar o mundo” sugere uma profunda transformação em nossas vidas caso o Bitcoin saia vitorioso. No entanto, pergunto-me se as nossas experiências quotidianas serão realmente alteradas de forma tão significativa se o Bitcoin se tornar a moeda dominante?

Simultaneamente, o discurso predominante sobre a IA levanta preocupações de que esta possa potencialmente substituir o meu papel. Discordo veementemente e devemos tomar medidas para evitar tal resultado.

Como analista, posso entender sua perspectiva. Do meu ponto de vista, as especificidades do consumo de energia pela IA podem não ser a minha principal preocupação neste momento. Meu foco está mais no gerenciamento de despesas e na garantia de emprego para gerar renda. A única preocupação que paira sobre mim é a potencial escassez de força de trabalho humana face ao avanço da tecnologia.

De uma perspectiva contrastante, inúmeras pessoas comuns estão aproveitando a tecnologia de IA para criar arte para mídias sociais, manipular trabalhos acadêmicos e gerar memes Wojak. É claro que a IA encontrou aplicações práticas na vida quotidiana, aliviando potenciais preocupações sobre o consumo de energia de forma mais eficaz do que o valor do Bitcoin. (A importância dos pagamentos resistentes à censura ou dos bens não confiscáveis ​​torna-se evidente apenas quando necessário, tornando-os indispensáveis ​​em tais momentos.)

IA e Bitcoin: iguais, mas diferentes

É importante notar que alguns indivíduos que expressaram preocupações sobre o consumo de energia do Bitcoin estão agora levantando preocupações semelhantes em relação à Inteligência Artificial (IA). Em artigos e relatórios de pesquisa, defendi o uso de energia do Bitcoin. No que diz respeito à IA, embora não pretenda escrever em sua defesa, antecipo o dia em que as suas substanciais necessidades energéticas se tornarão uma grande crítica contra ela.

Embora eu assuma que haverá um atraso, pois é de conhecimento comum, embora nem sempre justificado, que o consumo de energia da IA ​​é relativamente silencioso: a IA e o Bitcoin operam com princípios distintos.

Observação: as opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.