Enquanto o DOE se prepara para a segunda parte da controversa pesquisa de mineração de criptografia, a indústria pesa

A Energy Information Administration (EIA), uma agência federal subordinada ao Departamento de Energia responsável pela coleta e análise de dados energéticos, realizou um webinar na quarta-feira para feedback do público. Este evento recebeu contribuições de várias partes interessadas, incluindo mineradores de criptografia e participantes da indústria, em relação ao desenho de uma próxima pesquisa em conexão com uma proposta de regulamentação a ser anunciada no Registro Federal.

Em janeiro, a agência emitiu um questionário obrigatório para aproximadamente 500 mineradores comerciais de criptografia identificados. Foi-lhes solicitado que fornecessem informações completas sobre o seu consumo de energia, caso contrário poderiam enfrentar consequências civis e criminais. Essa coleta de dados foi avalizada pela Secretaria de Gestão e Orçamento (OMB), que tem jurisdição sobre os órgãos federais e administra o orçamento federal, sob o pretexto de uma solicitação emergencial de dados. Portanto, ele contornou o processo usual de notificação e comentários.

Os mineradores de criptografia, incluindo Marty Bent da Cathedra Bitcoin, reagiram rapidamente com indignação ao saberem sobre a pesquisa obrigatória para sua indústria. Numa publicação no blogue, Bent rotulou-o de “orwelliano” e expressou apreensão de que tal recolha de informações pudesse potencialmente levar a uma extensa base de dados de operações mineiras nos Estados Unidos.

No mês seguinte, o Texas Blockchain Council (TBC) e a mineradora Riot Platforms iniciaram um processo contra o Departamento de Energia (DOE), a Administração de Informação de Energia (EIA), o Escritório de Gestão e Orçamento (OMB) e vários funcionários. Alegaram que essas entidades violaram a Lei de Procedimento Administrativo (APA) e solicitaram liminar e medida cautelar para suspender a pesquisa até que os devidos procedimentos de notificação e comentários fossem seguidos.

Como analista, posso partilhar que a Administração de Informação sobre Energia (EIA) interrompeu inicialmente o seu inquérito em Fevereiro. Agora, eles estão tentando fazer isso novamente.

Leva dois

Eu estava entre as mais de 100 pessoas que participaram do envolvente webinar de 45 minutos da EIA na última quarta-feira. Dez colaboradores perspicazes agraciaram o evento com sua presença, incluindo mineradores de criptografia, membros da indústria, pesquisadores e até mesmo um membro curioso do público.

Margot Paez, doutoranda na Georgia Tech e consultora de sustentabilidade do Bitcoin Policy Institute especializada em pesquisa de Bitcoin, concordou com a necessidade de uma pesquisa, mas expressou cautela em relação à Administração de Informação de Energia (EIA) devido a possíveis preconceitos. Ela propôs contratar uma organização independente para supervisionar o estudo.

Como investidor em criptomoedas, gostaria de compartilhar minha perspectiva sobre uma sugestão recente feita por Lee Bratcher, presidente e fundador do Texas Blockchain Council, durante uma discussão da Energy Information Administration (EIA). Bratcher propôs expandir a pesquisa EIA para incluir data centers tradicionais, além de data centers focados em criptomoedas. Esta expansão, argumentou ele, garantiria uma representação mais precisa da indústria como um todo.

“Stephen Harvey, da EIA, expressou que todas as possibilidades estão sendo consideradas nesta fase. Vale a pena mencionar que levar em conta os data centers tradicionais para a pesquisa é definitivamente uma opção viável.”

A Energy Information Administration (EIA) está atualmente trabalhando em uma sugestão preliminar, que planeja divulgar no Registro Federal neste trimestre. Após esta publicação, haverá um prazo de 60 dias para feedback do setor durante o período de comentários.

“Após a conclusão do período de 60 dias, incorporaremos todos os dados adquiridos e avaliaremos se alguma modificação é necessária com base nas informações recém-obtidas. Abordaremos preocupações significativas que surgirem durante esta avaliação e enviaremos uma publicação atualizada no registro federal .”

Após a explicação de Harvey, há um período de 30 dias para análise. Posteriormente, o Gabinete de Gestão e Orçamento (OMB) terá autoridade para determinar se a Avaliação de Impacto Ambiental (EIA) pode prosseguir com o seu levantamento.