Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
- O preço do token ZRO aumentou significativamente nos últimos dias.
As preocupações de segurança em torno do protocolo Layer Zero levantaram preocupações.
Como pesquisador com experiência no espaço criptográfico, monitorei de perto os desenvolvimentos recentes em torno do protocolo e token Layer Zero (ZRO). O aumento de preços de mais de 50% em apenas uma semana foi um desenvolvimento intrigante que inicialmente chamou minha atenção. No entanto, após uma análise mais aprofundada utilizando vários pontos de dados, fiquei preocupado com certos fatores que poderiam impactar potencialmente o desempenho futuro da ZRO.
O preço dos tokens ZRO da Layer Zero experimentou um aumento notável na última semana, com o valor do token saltando aproximadamente 52%.
ZRO para a lua?
Apesar do aumento no preço do ZRO, os dados da Santiment analisados pela AMBCrypto mostraram uma diminuição no crescimento da rede, sugerindo que a diminuição do interesse de novos usuários pelo token era aparente no momento da avaliação.
Além disso, a diminuição do Velocity significou uma redução na frequência de negociação do ZRO.
Alguns desafios para LayerZero
Como analista de segurança, eu expressaria isso da seguinte forma: As discussões em andamento sobre possíveis fraquezas no protocolo Layer Zero podem manchar a reputação do token ZRO.
Como investidor em criptografia, recentemente mergulhei no exame do UXDProtocol conduzido por 0x52 no programa SherlockDefi. Durante esta exploração, identifiquei alguns sinais de alerta em relação ao LayerZero.
O usuário afirmou que o contrato que gerencia a comunicação entre protocolos por meio do endpoint Layer Zero não tinha limitações em relação às dimensões das mensagens ou designações de endereços.
Esta fraqueza poderia constituir uma oportunidade para os criadores de travessuras. Eles podem criar uma mensagem com um endereço de destino anormalmente longo, com o objetivo de induzir mau funcionamento do contrato.
Como pesquisador que estuda a interseção da tecnologia blockchain e soluções de interoperabilidade como o LayerZero, não posso enfatizar o suficiente as consequências potenciais de erros na comunicação entre várias redes blockchain. Essas falhas de comunicação podem levar a interrupções que podem resultar em perdas financeiras substanciais para protocolos que dependem fortemente da funcionalidade do LayerZero.
Como pesquisador que estuda o impacto das vulnerabilidades em vários protocolos blockchain, me deparei com um problema potencial identificado por 0x52. Esta falha pode afetar significativamente vários protocolos que incorporam LayerZero, com foco particular naqueles que ligam cadeias de máquinas virtuais Ethereum (EVM), como Ethereum [ETH], e cadeias não EVM como Solana [SOL]. Esses dois tipos de cadeia utilizam tamanhos de endereço distintos.
Uma refutação
Em vez de “No entanto, o LayerZero Labs não aceitou essas acusações de lado”, você poderia considerar parafraseá-lo como “O LayerZero Labs não ignorou as acusações feitas por 0x52. Em resposta, Bryan Pellegrino, cofundador e CEO, falou para resolver suas preocupações.”
Ele sustentou que definir limites de carga útil configuráveis em aplicativos era uma decisão de design intencional destinada a atingir um objetivo específico.
Como pesquisador examinando o design do LayerZero, descobri que estabelecer um limite rígido para o tamanho da mensagem pode inadvertidamente abrir a porta para a censura. Isto vai contra a própria essência do LayerZero, que visa criar uma plataforma resistente à censura.
Pellegrino deu mais informações, lembrando que o código em questão, denominado 0x52, é originário do ano de 2022. Esclareceu que este código não estava vinculado ao protocolo fundamental, mas sim às configurações da aplicação.
É importante notar que esta diferença é significativa porque sugere que a funcionalidade principal do LayerZero não é a fonte da vulnerabilidade.
Como pesquisador, eu colocaria desta forma: Pellegrino continuou descrevendo como cada aplicativo tem a capacidade de definir seu próprio limite de tamanho de carga útil como parte de sua configuração de segurança.
Ao saber dessa reação, o usuário 0x52 apagou todos os seus tweets anteriores e concordou com Pellegrino.
Neste momento, o sentimento público em relação ao ZRO carregava um tom fortemente negativo. No entanto, houve uma mudança notável na percepção geral do protocolo nos últimos dias em comparação com as semanas anteriores.
Como pesquisador, observei uma tendência de alta nos sentimentos em torno do ZRO. Se esta tendência persistir, poderemos testemunhar a sua influência também na dinâmica de preços do ZRO. Atualmente, a ação está cotada a US$ 3,89.
- EUR BRL PREVISÃO
- USD BRL PREVISÃO
- EUR JPY PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- BNX PREVISÃO. BNX criptomoeda
- EUR CHF PREVISÃO
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- BCH PREVISÃO. BCH criptomoeda
- Solitano de Emily In Paris é um lugar real? Localização da Itália na 4ª temporada explicada
- Por que Lyle Menendez era careca quando jovem? Monstros Netflix Peruca Retrato vs. Vida real
2024-07-04 06:15