Atualização SEC vs Binance – Juiz rejeita partes das reivindicações da SEC

A juíza Amy Berman Jackson rejeitou partes do processo da SEC contra a Binance
A comunidade criptográfica permanece otimista, apesar dos processos legais em andamento entre a Binance e a SEC

Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse em desenvolvimentos regulatórios, considero a recente decisão judicial a favor da Binance em certos aspectos contra o processo da SEC um sinal promissor. Embora o caso esteja longe de terminar e ainda existam processos em curso, este desenvolvimento parece ser uma vitória significativa para a bolsa.

Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀

☞ Junte-se ao Telegram

A prolongada disputa entre a bolsa de criptomoedas Binance e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) parece estar se aproximando de uma resolução com base nos desenvolvimentos recentes do dia anterior. As indicações sugerem que o resultado poderia potencialmente beneficiar a Binance.

Uma situação em que todos ganham para a Binance?

Em uma recente decisão judicial de 28 de junho, a juíza Amy Berman Jackson excluiu certas reivindicações do processo da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) contra a Binance e seu CEO, Changpeng Zhao.

Explicando as razões por trás disso, observou o juiz Jackson,

Para resistir com sucesso a uma moção de rejeição com base na Regra Federal de Processo Civil 12(b)(6), a reclamação precisa incluir informações factuais suficientes, que são consideradas verdadeiras, para delinear um pedido válido de reparação que pareça credível no exame inicial.

Como analista, eu reformularia desta forma: percebi que ela permitiu que outras acusações surgissem, especificamente aquelas dirigidas à holding da Binance.US e ao ex-CEO da Binance, Changpeng “CZ” Zhao, que se acredita ter exerceu influência significativa sobre as operações da empresa.

Uma decisão judicial permitiu que o argumento de que a Binance deveria se registrar sob o Securities Exchange Act de 1934 avançasse.

Acusações apresentadas contra Binance

A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) apresentou 13 acusações contra Binance, BAM Trading Services Inc. (Binance.US) e Changpeng Zhao, alegando violações das leis de valores mobiliários.

Eles enfrentaram acusações de gerenciamento de plataformas de negociação não licenciadas, como bolsas, corretoras e agências de compensação. Além disso, eles foram acusados de fornecer informações falsas sobre os controles comerciais da Binance.US e de vender títulos sem registro.

O processo judicial concluiu afirmando sua decisão e declarou:

A decisão mista emitida nesta disputa significa um avanço substancial no conflito de longa data entre a proeminente plataforma de negociação de criptomoedas e a principal autoridade reguladora dos EUA.

Entusiasmo da comunidade criptográfica

Embora os procedimentos legais relativos às criptomoedas ainda não tenham chegado a uma conclusão, há um forte sentimento de positividade e confiança entre muitos membros da comunidade das criptomoedas.

Um deles foi, Scott Johnsson, associado da Davis Polk & Wardwell LLP, afirmou:

A principal causa de regozijo dos executivos da Binance com esse resultado é que o juiz Jackson rejeitou um argumento significativo da SEC contra a plataforma. Ele determinou que as vendas secundárias de moedas do BNB pela Binance não atendem aos critérios de títulos do Teste Howey.

Num julgamento recente que lembra a decisão do juiz Torres sobre o processo da Ripple contra a SEC, esta decisão sublinha a importância de avaliar as ações económicas genuínas por trás dos negócios simbólicos ao implementar o Teste de Howey.

Comentando sobre o mesmo, Joe Carlasare, sócio da Amundsen Davis LLC, acrescentou:

Como investidor criptográfico, acredito que o resultado deste caso tem um peso significativo para moldar o futuro das regulamentações de ativos digitais e, consequentemente, a confiança dos investidores no mercado, independentemente de qual parte saia vitoriosa.

2024-06-29 11:35