Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse no cenário regulatório da indústria, considero o processo da SEC contra a ConsenSys intrigante e preocupante. As alegações contra a ConsenSys por operar como corretora e revendedora não registrada enquanto oferece serviços para “títulos criptográficos” não são novas no espaço criptográfico, com queixas semelhantes sendo levantadas contra outros jogadores proeminentes como Coinbase e Kraken.
Oi pessoal! Você já cansou de viver na pobreza enquanto as criptomoedas estão curtindo uma vida de luxo? Então junte-se ao nosso canal @Crypnoticias no Telegram, onde compartilhamos notícias sobre criptomoedas em português - porque quem precisa de dinheiro de verdade quando você pode nadar em Dogecoins? Venha para o lado selvagem da especulação financeira, onde o único risco é perder tudo... ou ganhar um foguete para a lua! 😂💰🚀
☞ Junte-se ao Telegram
A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) intensificou sua ação legal contra o setor de criptografia processando a ConsenSys, uma importante empresa de blockchain reconhecida por sua carteira digital MetaMask e projetos centrados em Ethereum.
A SEC afirma que minha investigação descobriu evidências que sugerem que a ConsenSys agiu em violação às regulamentações federais de valores mobiliários. Especificamente, eles afirmam que a ConsenSys funcionava como uma corretora e revendedora não registrada, ao mesmo tempo que facilitava transações envolvendo “títulos criptográficos”, gerando mais de US$ 250 milhões em taxas.
Processo da SEC contra ConsenSys
Como analista financeiro que examina a ação legal da SEC contra a ConsenSys, percebi que este caso compartilha alguns paralelos com outras empresas de criptografia, como Coinbase e Kraken, que enfrentaram desafios regulatórios semelhantes. No entanto, o que distingue a ConsenSys dos seus pares é a forma como responderam às iniciativas da SEC.
Em abril, recebi a notícia de que a ConsenSys havia entrado com uma ação judicial contra a SEC após um aviso da Wells, que solicitava mais informações sobre se o Ethereum deveria ser categorizado como um título. Mais recentemente, a ConsenSys anunciou que a investigação da SEC sobre o “Ethereum 2.0” havia chegado ao fim. Com base neste desenvolvimento, eles parecem acreditar que o Ethereum está fora da jurisdição da SEC.
Como pesquisador que estuda os registros recentes da SEC, notei um desenvolvimento intrigante: a SEC não mencionou especificamente o Ethereum em sua lista de títulos não registrados oferecida pela ConsenSys. Esta omissão poderia explicar por que os principais gestores de ativos aprovaram as aplicações de ETF Ethereum em 23 de maio.
Batalha regulatória da indústria criptográfica
A ConsenSys, fundada por Joseph Lubin, um dos desenvolvedores do Ethereum, se diferencia dos alvos anteriores da SEC. Em vez de operar como uma bolsa, a ConsenSys se concentra no desenvolvimento de software, incluindo a carteira digital MetaMask.
A SEC está acusando a empresa de violar as leis de valores mobiliários ao facilitar a troca de criptomoedas usando MetaMask. A SEC aponta especificamente para os serviços de staking de Ethereum Lido e Rocket Pool, argumentando que seus tokens, stETH e rETH, não foram registrados como títulos.
De acordo com a alegação da SEC, a ConsenSys processou mais de 36 milhões de transações de criptomoedas no total, com aproximadamente 5 milhões dessas transações envolvendo títulos identificados pelo órgão regulador.
Como investidor em criptografia, percebi que a Securities and Exchange Commission (SEC) tem um histórico de cobrança de taxas relacionadas a atividades de staking contra bolsas de criptomoedas. Por exemplo, Kraken chegou a um acordo de US$ 30 milhões com a SEC sobre tais alegações. No entanto, ao contrário do Kraken, a Coinbase optou por contestar essas acusações.
Como pesquisador que estuda os últimos desenvolvimentos no espaço das criptomoedas, eu reformularia desta forma: A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) não rotulou o Ethereum como um valor mobiliário em sua recente reclamação contra a empresa blockchain, mas esta ação significa outra frente de batalha nos esforços persistentes da SEC para regular os principais participantes da indústria de criptografia.
Do ponto de vista dos entusiastas da criptomoeda, isso pode ser visto como uma pequena vitória devido à exclusão do Ethereum de ser rotulado como um título não registrado neste caso específico. No entanto, a ação legal serve como um lembrete das ambiguidades regulatórias que continuam a cercar os principais intervenientes no setor criptográfico.
A ConsenSys, envolvida em uma disputa legal persistente com a SEC no Texas, expressou críticas ao órgão regulador. Eles alegaram que a SEC estava promovendo uma abordagem “hostil à criptografia” por meio de ações de fiscalização questionáveis e medidas regulatórias excessivas.
Atualmente, a ETH está sendo comprada e vendida por cerca de US$ 3.777. Nas 24 horas anteriores, o seu preço diminuiu 2,3%. O mercado de criptomoedas está atualmente passando por uma onda notável de vendedores.
- EUR BRL PREVISÃO
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- SOL PREVISÃO. SOL criptomoeda
- USD BRL PREVISÃO
- OM PREVISÃO. OM criptomoeda
- GBP JPY PREVISÃO
- EUR CHF PREVISÃO
- GPS PREVISÃO. GPS criptomoeda
- BIO PREVISÃO. BIO criptomoeda
- RAY PREVISÃO. RAY criptomoeda
2024-06-29 10:11