“Explore a conexão entre criptomoedas e governos por meio de nosso boletim informativo, State of Crypto, publicado pela CoinDesk. Inscreva-se aqui para receber as próximas edições.”

Falcão de privacidade

A narrativa

Eu, como analista, revi recentemente um discurso proferido pelo senador Ron Wyden na conferência Consensus 2024 da CoinDesk. Mantendo a tradição deste boletim informativo, condensei minhas perguntas, mas fiz edições mínimas nas respostas do senador.

Por que isso importa

Como analista, percebi que o senador tem sido uma figura significativa na defesa da expansão e proteção da Internet, ao mesmo tempo que defende as preocupações individuais com a privacidade online. Esses são tópicos cruciais para a indústria criptográfica, pois se cruzam com o uso e o desenvolvimento da moeda digital.

Dividindo

Antes de nos aprofundarmos, você poderia primeiro me dizer como está e o que chamou sua atenção aqui?

É emocionante explorar coisas novas e mergulhar novamente em meus primórdios tecnológicos. Fiz minha estreia no Senado quando apenas alguns, como o ex-senador Pat Leahy (D-Vt.), possuíam conhecimentos de informática. Tive a sorte de contribuir para o estabelecimento de regulamentações da Internet, colaborando com o [ex-senador] Spencer Abraham (R-Mich.) na legislação sobre assinaturas digitais. Além disso, fui o autor da lei de não discriminação fiscal na Internet e da legislação relativa à responsabilização pelas plataformas. Essa experiência despertou minha paixão pela política tecnológica, um campo que continua a apresentar desafios significativos para o Senado acompanhar os avanços tecnológicos.

Como analista de mercado experiente, tenho monitorado de perto as discussões em andamento em torno das criptomoedas no Senado. Com base nas minhas observações, parece que os legisladores estão a abordar o tema com um misto de curiosidade e cautela. Eles estão profundamente interessados ​​em compreender os potenciais benefícios e riscos associados às moedas digitais, garantindo ao mesmo tempo a proteção do consumidor e o combate às atividades ilícitas. A atmosfera geral pode ser descrita como de deliberação e exploração, com uma forte ênfase na procura de uma abordagem equilibrada que apoie a inovação e mantenha a supervisão regulamentar.

Percorremos um longo caminho, mas ainda há muito a realizar. Sobre como esse tema surgiu, no recente projeto de lei bipartidário de infraestrutura, no último momento, um grupo de senadores propôs financiá-lo tributando desenvolvedores e programadores de software. Eu respondi: “Posso não ser muito versado em criptografia, mas esses indivíduos estão exercendo seus direitos constitucionais como criadores”.

Na vanguarda da minha agenda está trazer mais desenvolvedores de software criativos para os EUA, pois corremos o risco de ficar para trás dos concorrentes estrangeiros. Quando propuseram taxar os codificadores em US$ 50 bilhões, pedi esclarecimentos. Eu não conseguia entender por que os desenvolvedores deveriam ser responsáveis ​​pela tributação sem audiências ou discussões adequadas. Esta situação ilustra a nossa situação: surgem frequentemente novas questões e nem todos no Senado estão bem versados ​​no assunto. Quando meus amigos expressaram ignorância sobre isso, eu intervii. Embora eu possa não ter todas as respostas, tenho certeza de que impor um imposto de US$ 50 bilhões aos desenvolvedores de software sem consulta prévia é um erro. No entanto, continuo empenhado em apoiar estes profissionais como colaboradores essenciais para os nossos esforços de desenvolvimento da tecnologia blockchain.

Há cerca de algumas semanas, o Senado aprovou a legislação da Lei de Revisão do Congresso que visa anular o Boletim de Contabilidade do Pessoal da SEC 121. Esta medida gerou um debate significativo nas comunidades criptográficas e, como um dos 11 democratas que facilitaram sua aprovação no Senado, eu ‘ ficaria feliz em compartilhar minha perspectiva.

Para esclarecer para a compreensão de todos, este tópico gira principalmente em torno da contabilidade, especificamente no que diz respeito às criptomoedas. O termo utilizado é “boletim de contabilidade do pessoal”, que não tem o mesmo peso executório que noutros sectores financeiros. Este boletim estabelece um padrão distinto para custódia de criptomoedas. Alguns senadores ficaram perplexos durante os debates no Senado sobre o assunto devido à falta de discussão e audiências prévias. Argumentámos que, uma vez que as criptomoedas não têm os mesmos acordos de custódia que as finanças tradicionais, seria prudente adiar e ter um diálogo adequado em vez de criar uma barreira exclusiva para armazenar a criptografia dos clientes.

“É necessário aprovar um projeto de lei de estrutura de mercado, ou uma legislação que trate do mercado em geral, sem fazer referência a nenhuma proposta específica?”

Um quadro regulamentar é de facto essencial e o Presidente McHenry está a fazer um esforço para estabelecer um. Devemos ser firmes contra fraudadores e vigaristas. Vim aqui com a esperança de aprender sobre abordagens inovadoras, especificamente aquelas que utilizam a tecnologia blockchain, no combate a esse tipo de prevaricação.

Como investidor criptográfico, aprecio os seus esforços para intensificar a luta contra o terrorismo, os fraudadores e outras atividades criminosas na nossa indústria. É crucial mantermos um ambiente seguro para investimento e inovação. Embora seja incerto até que ponto este projecto de lei irá progredir durante esta sessão, concordo com a iniciativa do Presidente McHenry de estabelecer um quadro regulamentar e dar prioridade ao combate à fraude e às práticas enganosas.

Recentemente, você se juntou à senadora Cynthia Lummis, do Wyoming, na redação de uma carta expressando preocupações ao Departamento de Justiça (DOJ) em relação à interpretação das leis. O pano de fundo para esta carta foi a decisão do DOJ de prosseguir com as acusações contra o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm. Gostaria de se aprofundar nos detalhes da carta e em seu conteúdo?

Como analista neutro, não discuto casos ou empresas particulares e seus fatos associados. No entanto, o senador Lummis e eu colaboramos em diversas iniciativas bipartidárias. Nosso objetivo era evitar a generalização de todo um setor econômico baseado nas ações de uma empresa, o que levantava preocupações para você em relação a condutas questionáveis. Mudando o foco, deixe-me enfatizar meu fascínio por desenvolvedores de software e moedas estáveis. Minha esperança é que esses campos produzam soluções inovadoras, como um sistema portátil de registros médicos. Este conceito tem sido um tema de discussão entre políticos e legisladores, mas acredito que a tecnologia blockchain tem um grande potencial para torná-lo uma realidade.

“Um tópico pelo qual você é amplamente reconhecido, além dos desenvolvimentos recentes, são seus esforços em direção às reformas da FISA, que é essencialmente uma lei de vigilância. Estou ansioso para saber mais sobre sua perspectiva sobre esses eventos e quais possíveis direções futuras estão por vir. .”

Fico satisfeito quando as pessoas se referem a mim como um dos proeminentes defensores da privacidade nas esferas pública e privada. Acredito firmemente que todo cidadão cumpridor da lei merece privacidade pessoal, e a vigilância é uma preocupação significativa na sociedade americana moderna. O meu objectivo é defender essa protecção em diversas áreas políticas, como a Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira. Com a crescente integração global das comunicações, é crucial que defendamos os direitos de privacidade dos americanos que possam ser alvos involuntários durante estas buscas. Este tem sido o foco principal dos meus esforços em relação à Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira.

“Houve alguma modificação específica no projeto de lei que foi reautorizado recentemente, visto que aparentemente foi aprovado sem sofrer alterações?”

Estão em curso progressos no sector da inteligência, com certas restrições em vigor, conforme descrito na lei de autorização. No entanto, é importante abordar outra questão. No trabalho de inteligência, o termo “fontes e métodos” refere-se às formas confidenciais pelas quais as informações são coletadas sobre ameaças potenciais à nação. Estes métodos devem permanecer secretos para proteger aqueles que fornecem esta informação vital. No entanto, para que a lei seja eficaz e transparente, deve ser tornada pública.

Os americanos deveriam poder visitar casualmente um Starbucks e ler atentamente uma lei disponível publicamente enquanto tomam uma bebida. Esta transparência permite-nos manter os nossos representantes eleitos sob controlo. Lamentavelmente, muitas das reformas propostas pela FISA envolvem manter porções significativas não reveladas. Refiro-me a isso como “lei secreta”. Ao sairmos desta discussão, é essencial refletir sobre a necessidade de que as fontes e métodos utilizados para obter inteligência façam parte de leis abertas e acessíveis ao público.

Que outras melhorias você faria se conseguisse aprovar esta lei?

Ao obter informações sobre um americano cumpridor da lei, é essencial primeiro obter um mandado. A abordagem proposta pela FISA permite uma excepção se o governo acreditar que existe uma ameaça imediata.

Em termos mais simples, há muitos indivíduos justos presentes na multidão. Isto implica que o governo deve adquirir um mandado antes de aceder a qualquer informação recolhida através de pesquisas da FISA sobre cidadãos comuns. No entanto, se houver um perigo iminente para as pessoas, seja aqui ou noutro lugar, o governo pode obter primeiro as informações necessárias e tratar das formalidades mais tarde.

“Há um debate contínuo sobre como encontrar um equilíbrio entre a proteção da privacidade e o envolvimento em atividades online, como compra e venda ou transferência de fundos”.

Como investigador que explora a relação entre segurança e liberdade, acredito que é importante esclarecer que estes conceitos não estão inerentemente em desacordo entre si. Em vez disso, deveríamos lutar por um equilíbrio onde possamos desfrutar tanto da sensação de segurança como da protecção das nossas liberdades fundamentais. Trabalhemos no sentido de encontrar formas de manter este equilíbrio na vida pública.

Falando em coisas que estão nos vigiando, a IA tem estado bastante nos noticiários recentemente por tudo o que está acontecendo. Só estou curioso para saber se você tem alguma opinião sobre se deveria haver uma espécie de estrutura regulatória que orientasse o desenvolvimento, a coleta de dados e a construção dessas novas ferramentas? E como seria isso?

Como pesquisadora, colaborei com o senador Cory Booker (DN.J.) e a congressista Yvette Clarke (DN.Y.) para propor a Lei de Responsabilidade de Algoritmos. Esta legislação tem semelhanças com o meu trabalho anterior, centrado na transparência, responsabilização e equidade nos algoritmos. É uma abordagem cuidadosa que aborda as principais preocupações nesta área.

Não defendo que o governo estabeleça novos programas extensos e encargos financeiros neste momento. Em vez disso, deveríamos concentrar-nos em abordar de frente as questões genuínas. Por exemplo, as minorias enfrentam desafios significativos em áreas como habitação, crédito e educação. O senador Booker, a congressista Clarke e eu pretendemos investigar como esses problemas se manifestam nos algoritmos e identificar os responsáveis ​​pela responsabilização. Esta abordagem parece-me prudente.

Tenho uma ligação profunda com os inovadores e defensores da liberdade de expressão e estendo esta crença a vários campos. Entre eles está o meu apoio às stablecoins, que considero apropriadamente nomeadas, pois transmitem um compromisso com a estabilidade e a proteção de interesses diversos por estarem atreladas a uma moeda como o dólar.

“Devemos nos concentrar em garantir o crescimento seguro das stablecoins ou o cenário regulatório está se tornando excessivamente complexo?”

Acho que estamos apenas começando. Quer dizer, ouça, ouvi um boato de que havia uma eleição se aproximando e não estou aqui para fazer campanha eleitoral para uma pessoa ou outra, podemos fazer isso mais tarde. Mas acho que sempre achei que a melhor política é uma boa política. E aquilo de que estamos a falar com uma abordagem descentralizada às finanças e à concorrência e uma forte protecção do consumidor, para que se possa apanhar os fraudadores, é uma grande questão para as pessoas correrem. E certamente estou dizendo aos meus colegas que essa é, eu acho, uma abordagem em que você faz o bem e faz bem.

Em termos mais simples, que aspectos específicos das políticas atuais você acredita que precisam de melhorias para o desenvolvimento eficaz da moeda estável?

O Congresso enfrenta um obstáculo significativo na adoção de novas tecnologias. Alguns membros estão apreensivos com a concorrência e a escolha, temendo perturbações. Outros carecem de conhecimento nesta área. Na minha opinião, deveríamos procurar um meio-termo. Costumo aconselhar meus colegas do Senado que ter um funcionário qualificado e motivado, ansioso por aprender sobre tecnologia, seria inestimável.

Vamos mudar nosso foco para as próximas eleições por um momento. Ouvi dizer que pode haver algum evento em novembro, potencialmente–

Possível!

Como pesquisador que estuda os desenvolvimentos recentes no setor de criptomoedas, notei um aumento sem precedentes na atenção e no envolvimento de legisladores e candidatos presidenciais em relação às criptomoedas. Esse aumento de interesse pode ser comparado a um poderoso impulso ou onda de energia que vem se acumulando nas últimas semanas. A questão permanece: será esta uma tendência passageira ou persistirá para além de Novembro?

Há espaço significativo para expansão nos avanços que alcançamos nos últimos tempos. Há apenas dois anos, pode-se argumentar que esta área não foi recebida com muito entusiasmo. No entanto, estamos nos aproximando rapidamente de um estágio em que as criptomoedas podem se tornar um tópico de conversa na sua mesa de jantar de Ação de Graças. Seus avós ou pais, intrigados com a agitação, podem pedir que você explique o que é criptografia e considere investir nela.

Posso não ser um consultor financeiro, mas acredito que há potencial nas áreas que temos discutido. Por exemplo, consideremos os desenvolvedores de software, que são muito procurados pelos políticos. São jovens, inventivos e capazes de criar soluções para agilizar processos de assistência financeira ou atualizar métodos de faturação desatualizados nas cadeias de abastecimento. Estas oportunidades são uma grande promessa para a inovação e a concorrência.

Como investidor em criptografia, notei um aumento significativo de entusiasmo da comunidade em relação a esse assunto. Muitas pessoas me procuraram pessoalmente expressando sua preocupação e urgência a respeito.

Estou recebendo um número cada vez maior de dúvidas, tendo participado de 1.085 reuniões na prefeitura. Vamos tornar estas sessões mais acessíveis aos meus eleitores, permitindo-lhes colocar questões diretamente. Embora a inflação não esteja a gerar o mesmo nível de entusiasmo, compreendo que muitas pessoas estejam a sentir o aperto em áreas como mercearias e custos de saúde. No entanto, é claro que há uma curiosidade crescente sobre este tema. Este aumento está a ser alimentado principalmente por indivíduos jovens e inovadores.

Como investidor em criptografia, considero intrigante o papel do governo federal na gestão de dinheiro por meio da tecnologia blockchain. Temos uma oportunidade única de gerar entusiasmo em torno deste tema. Para isso, sugiro enfatizar a importância dos desenvolvedores de software e deixar claro que estamos na vanguarda do combate à fraude. Além disso, com base nas minhas interações com indivíduos da comunidade blockchain e criptográfica, descobri que muitos já estão colaborando com o governo para resolver questões como o financiamento do terrorismo.

Como analista, terei prazer em sugerir uma maneira produtiva para que nosso público, esteja ele presente fisicamente ou online, interaja comigo e com minha equipe. Um método eficaz seria participar ativamente em nossas discussões e fazer perguntas ponderadas. Além disso, sinta-se à vontade para entrar em contato conosco por e-mail ou outros canais de comunicação para solicitar mais informações ou esclarecimentos sobre temas específicos. Ao ser um membro ativo e engajado do nosso público, você aprofundará sua compreensão do assunto e contribuirá para uma troca de ideias mais frutífera.

A mudança política quase nunca começa em Washington, DC e depois se espalha, quase sempre é o oposto. Começa nas bases e vai crescendo. O que você pode fazer em termos de tentar criar mais oportunidades, especialmente para blockchain, é entrar em contato com seus legisladores, falar sobre áreas nas quais você acha que eles estarão interessados, como empregos, empregos ainda são um grande problema em todos os aspectos. reunião em que entro. Ser capaz de dizer que esses jovens desenvolvedores de software podem fazer esse trabalho nos Estados Unidos, ganhar um bom salário, em vez do que vimos onde tantos deles foram para o exterior.

O poder está nas pessoas aqui, enquanto transmitimos ao vivo para o nosso público online. Refletindo sobre minha jornada tecnológica, sou grato pelas experiências que abriram meus olhos para o que eu não conhecia. A formulação de políticas eficazes depende de ouvir e aprender. Durante as recentes reuniões da Câmara Municipal, esforcei-me pela escuta activa e, posteriormente, defendi várias questões, tais como moedas estáveis ​​e combate à fraude no desenvolvimento de software, colaborando com o governo para melhorar os serviços públicos. Ao fazer isso, contribuímos positivamente para a história.

À medida que chegamos ao fim hoje, estou genuinamente intrigado, então permita-me perguntar: em quais programas você está atualmente envolvido? Existem assuntos ou debates específicos, seja no Congresso ou em qualquer lugar do Oregon, que despertem seu interesse?

Como investidor em criptografia, percebi que, em casa, o obstáculo que enfrentamos a seguir costuma ser chamado de conta – pode ser uma conta médica, uma conta de habitação ou uma conta de gás. O mundo pós-COVID apresenta-nos o desafio de navegar por indústrias que já não existem e encontrar um caminho a seguir. É por isso que me sinto atraído por indivíduos como desenvolvedores de software, cuja experiência foi minha primeira introdução à criptografia. Lembro-me de quando um grupo de senadores anunciou a sua intenção de tributar estes promotores num valor surpreendente de 50 mil milhões de dólares. Minha resposta foi: “Como os desenvolvedores de software de repente se tornaram especialistas em cobrança de impostos?” Conseguimos paralisar esse plano.

Estou muito feliz por você ter se juntado a nós hoje e não posso expressar gratidão suficiente por sua presença contínua durante o último dia do Consenso.

Nos eventos de DC, quando é hora de relaxar, alguém geralmente faz um discurso longo. Alguns desses discursos podem ser bastante tediosos. No entanto, prefiro expressar minha gratidão. Eu quero dizer obrigado. Acredito que os compromissos com políticas públicas devem ser experiências educativas e esclarecedoras. Então, vamos considerar a conversa de hoje como um trabalho em andamento. Mais uma vez, obrigado a todos.

Histórias que você pode ter perdido

Essa semana

Terça-feira

Em outro lugar:

Se você tiver alguma sugestão ou dúvida sobre os tópicos que devo abordar na próxima semana ou algum feedback em geral, não hesite em entrar em contato comigo. Você pode enviar um e-mail para nik@coindesk.com ou conectar-se comigo no Twitter @nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo no Telegram.

Vejo vocês na próxima semana!