Trump e Biden provavelmente não apertarão as mãos no debate, afirma o mercado de previsões

Como investigador que estuda a história dos debates presidenciais nos EUA, descobri que o aperto de mão desempenhou um papel significativo na formação da narrativa destes importantes encontros políticos. Durante quase cinco décadas, este gesto simples mas simbólico marcou o início e o fim dos debates, significando civilidade e respeito entre os oponentes, mesmo face a pontos de vista muito diferentes. Esteve notavelmente ausente durante o primeiro debate televisivo em 1960, mas desde então tem sido uma característica consistente que prepara o terreno para um discurso significativo entre os candidatos presidenciais.

No entanto, alguns indivíduos que apostam no Polymarket estão céticos quanto à utilização de um formato de debate durante o debate presidencial inicial de 2024, que está previsto para 27 de junho.

O acordo de mercado afirma: Se Donald Trump e Joe Biden se envolverem num aperto de mão antes, durante ou após o debate presencial inicial nas eleições presidenciais de 2024, este contrato será liquidado com um valor de ‘Sim’. Atualmente, as ações ‘Sim’ valem 32 centavos.

Como analista de previsões de mercado, posso explicar que, nestes tipos de mercados, eu pessoalmente faço previsões sobre o resultado de determinados eventos e compro ou vendo as ações correspondentes. Se minha previsão estiver correta, serei recompensado com US$ 1 por cada ação que possuo. Por outro lado, se eu acertar, não ganho nada com meu investimento. O valor de uma ação reflete a crença coletiva de todos os participantes do mercado sobre a probabilidade de ocorrência desse evento. Por exemplo, uma ação cotada a 32 cêntimos sugere que existe uma probabilidade percebida de 32% de que esse evento específico se materialize.

Durante o ciclo eleitoral de 2016, os debates tornaram-se visivelmente mais controversos do que nos anos anteriores, levando à cessação do costume tradicional de aperto de mão antes e depois dos debates.

Durante os debates presidenciais de 2020, Biden e Trump abstiveram-se de apertar as mãos devido às precauções sanitárias relacionadas com a pandemia de Covid-19, em vez de deixarem que a sua animosidade e contenciosidade ditassem esta decisão.

Como analista, prevejo que o tema das alegações do ex-presidente Trump de que as eleições de 2020 foram fraudulentas e as suas questões jurídicas em curso serão levantadas durante o debate. Em resposta, Trump pode trazer à tona as questões jurídicas em torno de Hunter Biden e fazer comentários questionando as habilidades cognitivas do presidente Biden.

Isso soa como o tipo de ambiente onde duas pessoas apertam as mãos antes ou depois?

Como analista, tenho observado as especulações contínuas sobre a potencial aceitação de doações de criptomoedas pela campanha de Biden. Isto surge em resposta ao recente anúncio de Donald Trump de que a sua campanha estaria aberta a tais contribuições.

Não aposte nisso, dizem os apostadores da Polymarket, dando apenas 14% de chance de acontecer até 21 de junho.

Apostando em uma correção

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado a recente controvérsia em torno do artigo do The Guardian sobre mercados de previsão. O artigo, publicado no domingo passado, pintou um quadro nada lisonjeiro desta ferramenta de investimento e dos seus financiadores. Fiquei surpreso quando li a associação dos mercados de previsão com o fraudador condenado Sam Bankman-Fried e o “racismo científico”.

Como investigador que estuda as previsões feitas no Manifold.markets, observei que há uma probabilidade de 84% de o The Guardian rever pelo menos uma declaração factual num dos seus artigos com base nas previsões. Se a publicação fizer essa correção por meio de nota do editor, edição discreta ou retirada total do artigo, o contrato será resolvido “sim”.

Como analista, eu descreveria o Manifold de forma diferente do Polymarket, dizendo: Em contraste com o Polymarket, onde as apostas são liquidadas usando criptomoedas, o Manifold funciona como uma plataforma de “dinheiro fictício”. As transações nesse mercado são realizadas por meio de uma moeda digital chamada mana, que é distinta da criptografia. Ao ingressar, os usuários recebem 200 mana iniciais gratuitamente. No entanto, eles não podem sacar ou sacar esta moeda. O apelo de apostar no Manifold reside no seu potencial para estabelecer uma reputação sólida como um previsor preciso entre a comunidade.

O artigo do Guardian informou que Bankman-Fried, ex-CEO da FTX, é suspeito de ter transferido aproximadamente US$ 5 milhões dos depósitos de clientes da FTX para uma organização sem fins lucrativos chamada Lightcone Infrastructure. De acordo com o relatório, a Lightcone posteriormente utilizou esses fundos para comprar um antigo hotel localizado em Berkeley, Califórnia. Os administradores da FTX estão atualmente tentando recuperar os fundos questionados.

Como pesquisador que estuda mercados de previsão e previsões, participei recentemente da conferência Manifesto 2024, realizada em um antigo hotel. Este evento foi organizado pela Manifold and Manifund, uma organização sem fins lucrativos que apoia projetos de caridade através de financiamento. Ao contrário da descrição do The Guardian, o Manifund não se concentra apenas nos mercados de previsão.

No X, anteriormente conhecido como Twitter, o CEO da Lightcone Infrastructure, Oliver Habryka, apontou cinco aspectos factualmente imprecisos no artigo. Entre estes estava um retrato distorcido de Manifund.

Eu (Habryka) não tenho intenção de iniciar uma ação legal contra o The Guardian. Considero a lei de difamação do Reino Unido bastante irracional e não me sentiria confortável em usá-la para processar alguém.

Não existe tal disco

Como um investidor em criptografia, eu esperava com segurança que os Florida Panthers garantiriam a vitória na final da Stanley Cup até o quarto jogo da série neste fim de semana. No entanto, meu otimismo foi abalado quando os Edmonton Oilers desferiram um golpe esmagador, vencendo com um placar impressionante de 8-1.

O impulso que Edmonton experimentou não melhorou significativamente a probabilidade de vencer a Stanley Cup, conforme indicado pelos mercados de previsão. Em vez disso, levou a um aumento mínimo, aumentando a probabilidade de Edmonton de 7% para 10%, enquanto as probabilidades da Florida permaneceram elevadas em 90%.

Edmonton tem uma chance um pouco maior de vencer a Polymarket, de acordo com a maioria das casas de apostas esportivas. Por exemplo, o BetMGM atribui aos Oilers uma probabilidade de aproximadamente 12%, enquanto os Panthers têm cerca de 8% de probabilidade com base nas suas probabilidades de 1,08 e de 8,25 dos Oilers. Outras casas de apostas também oferecem probabilidades semelhantes, com Edmonton tendo uma probabilidade entre 12% e 13%.

Como analista de hóquei, posso dizer que a Flórida está a apenas uma vitória de garantir o campeonato da Copa Stanley. Felizmente para eles, esta partida decisiva acontecerá em sua casa, um terreno onde Edmonton tem historicamente lutado.